Рішення № 17677813, 23.06.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1117/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Мягкого О.В.

при секретарі Поповій Н.В.

за участі представника позивача Кареліна М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши, що між ним та відповідачем 19.09.2006 укладено договір кредиту № 432/108-ФО1 (надалі - кредитний договір), відповідно до якого позивач надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання кредит в сумі 19 000,0 доларів США, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,0 % річних.

Вказує, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором, щодо сплати процентів, суми кредиту, не виконано. Погашення кредиту здійснювалося із порушенням умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 10.12.2010 виникла заборгованість (за курсом валюти НБУ, станом на 10.12.2010 1 долар США = 7,9514 грн.) 179499,02 грн. (22574,52 долари США), у тому числі 10050,57 грн. (1264,0 дол. США) заборгованість за кредитом, 27 672,54 грн. (3480,21 дол. США) заборгованість за відсотками, 120296,73 грн. (15129,0 дол. США) строкова заборгованість за кредитом; 1622,09 грн. (204,0 дол США) строкова заборгованість за відсотками; 1183,81 грн. (148,88 дол. США) пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3565,62 грн. (448,43 дол. США) пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 15 107,66 грн. (1900,0 дол. США) штраф, передбачений кредитним договором, які позивач просив стягнути з відповідача.

Представником позивача всудовому засіданні позов підтримано, надано пояснення аналогічні викладеним у позові, висловлено прохання про повне задоволення позову.

Відповідачв судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення в друкованому засобі масової інформації, причину неявки суду не повідомила.

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог,вважає позов таким, щопідлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 19.09.2006 між позивачем та відповідачем укладений договір кредиту № 432/108-ФО1 (а.с. 5-13), відповідно до якого позивач надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання кредит в сумі 19 000,0 доларів США, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,0 % річних та кінцевим строком погашення 18.09.2026 року, відповідач, в свою чергу, зобов'язався згідно з п.п. 3.3.8 3.3.10, 4.5 достроково повернути кредит із нарахованими процентами та можливі штрафні санкції у разі невиконання обовязків визначених п. 3.3.9 договору, протягом більше ніш 60 днів; у випадку порушення виконання зобовязань, передбачених цим договором, сплатити банку штрафні санкції визначені пунктами 4.3 кредитного договору. Виходячи з викладеного, між сторонами мають місце договірні правовідносини, що походять з кредитного договору, нормативне регулювання яких визначене параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено порушення відповідачем передбаченого договором порядку погашення заборгованості та обовязку з повернення кредитних коштів, у звязку з чим станом на 10.12.2010, згідно з розрахунком (а.с. 14), відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі - (за курсом валюти НБУ гривня долар США, станом на 10.12.2010 - 1 долар США = 7,9514 грн.) 179499,02 грн. (22574,52 долари США), у тому числі 10050,57 грн. (1264,0 дол. США) заборгованість за кредитом, 27 672,54 грн. (3480,21 дол. США) заборгованість за відсотками, 120296,73 грн. (15129,0 дол. США) строкова заборгованість за кредитом; 1622,09 грн. (204,0 дол США) строкова заборгованість за відсотками; 1183,81 грн. (148,88 дол. США) пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3565,62 грн. (448,43 дол. США) пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 15 107,66 грн. (1900,0 дол. США) штраф, передбачений кредитним договором.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати 1700,0 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 639, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рахунок № 37392420990099, в Одеській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 328016, ідентифікаційний код 09328015, юридична адреса: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6) заборгованість за договором кредиту № 432/108-ФО1 від 19.09.2006 в сумі 179499 (сто сімдесят девять тисяч чотириста девяносто девять) гривень 02 коп., понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 0 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 0 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаМягкий