Рішення № 17677083, 03.07.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-561/11р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Боднара В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором № МКМП-287 від 8.02. 2008 року в розмірі в розмірі 4439 дол. США. 34 центи з яких: заборгованність за кредитом 2556 дол. США. 46 центів; заборгованість по відсотках за користування кредитом 1260 дол. США. 46 центів; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом 381 дол. США. 13 центів; штраф (фіксована частина) 31 дол. США. 39 центів; штраф (відсоткова складова)- 209 дол. США. 90 центів посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримала 10000 дол. США строкового кредиту зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 14% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 4.02.2010 року.

Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

В забезпечення виконання зобовязань боржника за кредитним договором, був укладений договір поруки № МКМП-287/2 від 8.02. 2008 р.. Поручителем виступила ОСОБА_3, яка зобовязувалася при невиконанні ОСОБА_2 умов кредитного договору погасити заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним.

ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк»в загальній сумі 4439 дол. США. 34 центи.

Відповідач ОСОБА_3 також добровільно свої зобовязання по погашенню кредиту за ОСОБА_2 не виконує.

Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Боднар В.В. позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивачем надано кредит відповідачу у повному обсязі, але останній не виконував взяті на себе обов'язки і має заборгованість перед банком.

Також просив стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 353 грн. 58 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від них не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачає право банку здійснювати операції з валютними цінностями.

Згідно з пунктом 2.3. Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій (далі Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001 року № 275, за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями, зокрема, ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті, залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, інші операції з валютними цінностями на валютному ринку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином банк як фінансова установа може укладати кредитні договори, предметом яких є іноземна валюта, за наявності в нього банківської ліцензії та відповідного письмового дозволу.

З урахуванням наведеного та з огляду на положення статей 526, 533, 627, 1049, 1054 ЦК України в разі, коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобовязаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані. Якщо у договорі визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Згідно кредитного договору № МКМП-287 від 8.02. 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав 10000 дол. США строкового кредиту зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 14% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 4.02.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив свої обовязки за кредитним договором і несвоєчасно сплачує позивачу проценти за користування кредитом і має перед банком обовязок зі сплати кредиту в розмірі 4439 дол. США. 34 центи з яких: заборгованність за кредитом 2556 дол. США. 46 центів; заборгованість по відсотках за користування кредитом 1260 дол. США. 46 центів; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом 381 дол. США. 13 центів; штраф (фіксована частина) 31 дол. США. 39 центів; штраф (відсоткова складова)- 209 дол. США. 90 центів

Поручитель ОСОБА_3 також свої зобовязання за договором поруки не виконувала.

У відповідності до ст. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором”.

Викладене вище підтверджуються також і обставинами викладеними в матеріалах справи: кредитному договорі № МКМП - 287 від 08 лютого 2008 року, з якого вбачається, що відповідач ознайомився з його умовами та погодився зі своїми обов'язками; договором поруки № МКМП 287/2 від 08 лютого 2008 року, графіком погашення кридиту, розрахунком заборгованості за кредитом.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 4439 (чотири тисячі чотириста тридцять девять) дол. США. 34 центи з яких: заборгованність за кредитом 2556 (дві тис.пятсот пятдесят шість) дол. США. 46 центів; заборгованість по відсотках за користування кредитом 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) дол. США. 46 центів; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом 381 (триста вісімдесят один) дол. США. 13 центів; штраф (фіксована частина) 31 (тридцять один) дол. США. 39 центів; штраф (відсоткова складова)- 209 (двісті девять) дол. США. 90 центів, а також 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 353 (триста пятдесят три) грн. 58 коп. судового збору

Керуючись: ст.ст. 526, 530, 533, 536,543, 549,553, 554, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № МКМП - 287 від 08 лютого 2008 року в розмірі 4439 (чотири тисячі чотириста тридцять девять) дол. США. 34 центи з яких: заборгованність за кредитом 2556 (дві тис.пятсот пятдесят шість) дол. США. 46 центів; заборгованість по відсотках за користування кредитом 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) дол. США. 46 центів; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом 381 (триста вісімдесят один) дол. США. 13 центів; штраф (фіксована частина) 31 (тридцять один) дол. США. 39 центів; штраф (відсоткова складова)- 209 (двісті девять) дол. США. 90 центів, а також 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 353 (триста пятдесят три) грн. 58 коп. судового збору на користь ПАТ КБ «Приватбанк»р/р № 29098829000000 (для погашення заборгованості), р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Копію заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: