Рішення № 17677085, 03.07.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-563/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Боднара В.В., відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором №МКМП-363 від 29.08. 2008 року в розмірі 11247 дол. США. 07 центів з яких: заборгованність за кредитом 8107 дол. США. 69 центів; заборгованість по відсотках за користування кредитом 1890 дол. США 61 цент; заборгованість по комісії за користування кредитом 98 дол. США. 19 центів; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом 585 дол. США. 11 центів; штраф (фіксована частина) 31 дол. США. 99 центів; штраф (відсоткова складова)- 534 дол. США. 08 центів посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримала 10000 дол. США строкового кредиту зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.08.2012 року.

Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

В забезпечення виконання зобовязань боржника за кредитним договором, був укладений договір поруки №МКМП-363/2 від 29.08. 2008 р.. Поручителем виступив ОСОБА_3, який зобовязувався при не виконанні ОСОБА_2 умов кредитного договору, погасити заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним.

ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк»в загальній сумі 11247 дол. США. 07 центів.

Відповідач ОСОБА_3 також добровільно свої зобовязання по погашенню кредиту за ОСОБА_2 не виконує.

Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Боднар В.В. позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивачем надано кредит відповідачу у повному обсязі, але останній не виконував взяті на себе обов'язки і має заборгованість перед банком.

Також просив стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 895 грн. 79 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали і пояснили, що дійсно свої зобовязання перед банком по сплаті кредиту та відсотків за користування ним не виконували, бо мають фінансові труднощі.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачає право банку здійснювати операції з валютними цінностями.

Згідно з пунктом 2.3. Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій (далі Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001 року № 275, за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями, зокрема, ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті, залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, інші операції з валютними цінностями на валютному ринку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином банк як фінансова установа може укладати кредитні договори, предметом яких є іноземна валюта, за наявності в нього банківської ліцензії та відповідного письмового дозволу.

З урахуванням наведеного та з огляду на положення статей 526, 533, 627, 1049, 1054 ЦК України в разі, коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобовязаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані. Якщо у договорі визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Згідно кредитного договору №МКМП-363 від 29.08. 2008 року ОСОБА_2 отримала 10000 дол. США строкового кредиту зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.08.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив свої обовязки за кредитним договором і несвоєчасно сплачує позивачу проценти за користування кредитом і має перед банком обовязок зі сплати кредиту в розмірі 11247 дол. США. 07 центів з яких: заборгованність за кредитом 8107 дол. США. 69 центів; заборгованість по відсотках за користування кредитом 1890 дол. США 61 цент; заборгованість по комісії за користування кредитом 98 дол. США. 19 центів; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом 585 дол. США. 11 центів; штраф (фіксована частина) 31 дол. США. 99 центів; штраф (відсоткова складова)- 534 дол. США. 08 центів.

Поручитель ОСОБА_3 також свої зобовязання за договором поруки не виконував.

У відповідності до ст. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором”.

Викладене вище підтверджуються також і обставинами викладеними в матеріалах справи: кредитному договорі № МКМП - 363 від 29.08. 2008 року, з якого вбачається, що відповідач ознайомився з його умовами та погодився зі своїми обов'язками; договором поруки № МКМП 363/2 від 29.08. 2008 року, графіком погашення кридиту, розрахунком заборгованості за кредитом.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 11247 (одинадцять тисяч двісті сорок сім) дол. США. 07 центів з яких: заборгованність за кредитом 8107 (вісім тисяч сто сім) дол. США. 69 центів; заборгованість по відсотках за користування кредитом 1890 (одна тисяча вісімсот девяносто) дол. США 61 цент; заборгованість по комісії за користування кредитом 98 (девяносто вісім) дол. США. 19 центів; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом 585 (пятсот вісімдесят пять) дол. США. 11 центів; штраф (фіксована частина) 31 (тридцять один) дол. США. 99 центів; штраф (відсоткова складова)- 534 (пятсот тридцять чотири) дол. США. 08 центів, а також 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 895(вісімсот девяносто пять) грн. 79 коп. судового збору.

Керуючись: ст.ст. ст.ст. 526, 530, 533, 536,543, 549,553, 554, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60, 88, 209, 212-214 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № МКМП - 363 від 29.08. 2008 року в розмірі 11247 (одинадцять тисяч двісті сорок сім) дол. США. 07 центів з яких: заборгованність за кредитом 8107 (вісім тисяч сто сім) дол. США. 69 центів; заборгованість по відсотках за користування кредитом 1890 (одна тисяча вісімсот девяносто) дол. США 61 цент; заборгованість по комісії за користування кредитом 98 (девяносто вісім) дол. США. 19 центів; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом 585 (пятсот вісімдесят пять) дол. США. 11 центів; штраф (фіксована частина) 31 (тридцять один) дол. США. 99 центів; штраф (відсоткова складова)- 534 (пятсот тридцять чотири) дол. США. 08 центів, а також 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 895(вісімсот девяносто пять) грн. 79 коп. судового збору на користь ПАТ КБ «Приватбанк»р/р № 29098829000000 (для погашення заборгованості), р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: