Постанова № 17675017, 22.06.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 № 50/621-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Верховця А.А.

при секретарі: Корінній А.О.

Від ініціюючого кредитора: не зявились

Від ПАТ „АБС-УКР” : ОСОБА_1. (довіреність від 01.06.2011 року №1)

Керуючий санацією: Шнипко М.М. (паспорт НОМЕР_1 виданий 09.01.1996 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій обл.)

ОСОБА_1. (довіреність від 01.06.2011 року № 1)

Від ТОВ „Виробничий вектор”: ОСОБА_2. (довіреність від 04.01.2011 року № 2)

Від ТОВ „Ситон”: ОСОБА_3. (довіреність від 27.12.2010 року б/н)

Від Уповноваженої особи акціонерів ПрАТ „АБС-УКР” ОСОБА_4.: ОСОБА_5. (договір від 16.05.2011 року)

ОСОБА_6. (договір від 31.05.2011 року № 1/2011)

Від ТОВ „МГ-капітал”: ОСОБА_7. (довіреність від 01.12.2010 року б/н)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги: Приватного акціонерного товариства (далі ПАТ) „АБС-УКР”, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „МГ - капітал”, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „Ситон”

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 29.04.2011р.

у справі №50/621-б (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)

„Шиндлер”

до Приватного акціонерного товариства (далі ПАТ)

„АБС-УКР”

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 29.04.2011р. по справі №50/621-б відмовлено в задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_3. про відкладення розгляду справи. Відмовлено представнику боржника ОСОБА_5. у задоволенні заяви про призначення керуючим санацією іншого арбітражного керуючого, ніж запропонований комітетом кредиторів боржника. Відмовлено ТОВ «Сітон» у задоволенні заяви про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сидоренка В.В. Відмовлено арбітражному керуючому Долич О.В. у задоволенні заяви про призначення його керуючим санацією боржника. Клопотання комітету кредиторів боржника - ПАТ „АБС-УКР” (ідентифікаційний код 24720911) задоволено. Відкрита процедура санації ПАТ „АБС-УКР” у справі про банкрутство №50/621-б строком на 12 місяців до 29.04.2012р. Призначено керуючим санацією ПАТ „АБС-УКР” арбітражного керуючого Шнипка Максима Миколайовича. Припинені повноваження органів управління боржника - ПАТ „АБС-УКР” з 29.04.2011р. Відсторонено керівника боржника - ПАТ „АБС-УКР”. Виконання обовязків керівника ПАТ „АБС-УКР” покладені на керуючого санацією арбітражного керуючого Шнипка Максима Миколайовича.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ „АБС-УКР”, ТОВ „МГ-капітал” і ТОВ „Ситон” подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу суду скасувати в частині призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Шнипка Максима Миколайовича і постановити в цій частині нове рішення, яким призначити керуючим санацією іншого арбітражного керуючого.

У відзивах на апеляційні скарги кредитор ТОВ „Виробничий вектор” та арбітражний керуючий - керуючий санацією Шнипко М.М. просять відмовити у задоволенні апеляційних скарг, а ухвалу господарського суду м.Києва від 29.04.2011р. залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого санацією та його представника, кредиторів і боржника, представників інших учасників судового розгляду, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявник звернувся до господарського суду м.Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки ПАТ „АБС-УКР неспроможне сплатити борг у сумі 1339045,35 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.11.2010р. було порушено провадження у справі про банкрутство №50/621-б та призначено підготовче засідання.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 26.11.2010р. було визнано розмір вимог кредитора ТОВ “Шиндлер” в розмірі 1339045,35 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2011р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "АБС-УКР" на ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 26.11.2010р. по справі №50/621-б було залишено без задоволення, ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 26.11.2010 по справі №50/621-б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011р. касаційну скаргу ПАТ "АБС-УКР" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м.Києва від 26.11.2010р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2011р. у справі №50/621-б залишено без змін.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 29.03.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "АБС-УКР" на загальну суму 438985118, 84 грн., зобовязано розпорядника майна ПАТ "АБС-УКР" арбітражного керуючого Куделю М.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

З матеріалів справи вбачається, що 19.04.2011р. через канцелярію місцевого суду від розпорядника майна ПАТ "АБС-УКР" надійшли протокол загальних зборів кредиторів від 12.04.2011р. та протокол засідання комітету кредиторів від 15.04.2011р. з пропозицією введення процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого - Шнипка Максима Миколайовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АГ №НОМЕР_2 від 12.04.2011р.).

Місцевим судом встановлено, що 12.04.2011р. загальними зборами кредиторів ПАТ "АБС-УКР" було обрано комітет кредиторів боржника, до якого увійшли кредитори з найбільшою кількістю голосів, а саме: ТОВ «МГ-капітал», ТОВ «Ситон», ПАТ «Інтеграл банк» і ТОВ «Виробничий вектор».

15.04.2011 року на засіданні комітету кредиторів боржника, оформленого протоколом №1, було вирішено:

1)обрати головою комітету кредиторів ТОВ «Виробничий вектор»;

2)ввести процедуру санації ПАТ "АБС-УКР" та звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням;

3)керуючим санацією боржника погодити кандидатуру арбітражного керуючого Шнипка М.М. та звернутися до суду з відповідним клопотанням.

До господарського суду м.Києва 27.04.2011р. від голови комітету кредиторів боржника було надіслано клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією ПАТ "АБС-УКР" арбітражного керуючого Шнипка М.М.

Також 27.04.2011р. від арбітражного керуючого Шнипка М.М. до місцевого суду надійшла заява щодо надання згоди на призначення його керуючим санацією приватного акціонерного товариства "АБС-УКР". В даній заяві Шнипко М.М. зазначив, що він не є зацікавленою особою щодо боржника, має вищу юридичну освіту та значний досвід роботи у сфері будівництва.

Відповідно до п. 6 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Частиною 4 статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

З матеріалів справи вбачається, що на названих вище зборах комітету кредиторів були присутні кредитори, кількість голосів яких становить 437 476 голосів. За всі питання порядку денного комітет кредиторів голосував більшістю голосів кредиторів. Отже, суд першої інстанції правильно встановив, що протокол комітету кредиторів № 1 від 15.04.2011р. є легітимним, а рішення прийняті на даних зборах правомірними. У звязку з цим у місцевого суду не було підстав відмовляти у відкритті процедури санації ПАТ "АБС-УКР".

Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що санація це система заходів, що здійснюється під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Суд першої інстанції правильно врахував, що основним завданням провадження у процедурах у справах про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, можливість якого для боржника не втрачена.

Пунктом 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.

Пункт 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Згідно із ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Тому суд першої інстанції законно і обгрунтовно дійшов висновку про обґрунтованість задоволення вищезазначеного клопотання комітету кредиторів боржника, оскільки воно було належно обгрунтоване та достатньо мотивоване.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 14, 16, 17, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ПАТ „АБС-УКР”, ТОВ „Ситон” і ТОВ „МГ-капітал” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 29.04.2011р. по справі №50/621-б без змін.

Справу №50/621-б повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддяПантелієнко В.О.

СуддіГарник Л.Л.

Верховець А.А.

24.06.11 (відправлено)