Постанова № 17674917, 07.06.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 № 11/2548

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Шипка В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Борисенко І.В.

при секретарі:

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий диск Україна»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.02.2011р.

по справі № 11/2548 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий диск Україна»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 90700,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з"явились

від відповідача : ОСОБА_2 дов. № 6819 від 23.12.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий диск Україна» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 90700,00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.02.2011р. у справі № 11/2548 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення скасувати та прийняти нове.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий диск Україна» до провадження та призначено розгляд справи № 11/2548 на 17.05.2011р.

Встановлено, що в судове засідання 17.05.2011р. представник відповідача не зявився, причини неявки суду не повідомив. Хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011р. розгляд справи № 11/2548 було відкладено на 07.06.2011р. у звязку з неявкою представника відповідача та витребуванням додаткових документів.

Встановлено, що в судове засідання 07.06.2011р. представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив. Хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував.

Заслухавши представника відповідача, розглянувши доводи скарги, перевіривши матеріали справи та зібрані у ній докази, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий диск Україна» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 90700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.11.2010р. представником ТОВ «Новий диск Україна» було виявлено розповсюдження відповідачем через працівника ОСОБА_3 примірників компакт дисків формату DVD із аудіовізуальними творами, шляхом продажу на торговому місці в торгівельному центрі «Ческо», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. примірники на яких містились аудіовізуальні твори, розповсюдження яких відбувалося, не були марковані контрольними марками, що є порушенням чинного законодавства, зокрема вимог ст.ст. 3, 8, 10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп»ютерних програм, баз даних» 23.03.2000р. та авторських прав право володарів. В підтвердження даних обставин позивач посилається на акт фіксації розповсюдження об»єктів авторського права від 26.11.2010р. складений його представником Радченко О.О. в присутності представників громадськості (свідків), працівника відповідача та відеозйомкою зробленою під час проведення розповсюдження. Серед аудіовізуальних творів, які містяться на компакт-дисках формату DVD, позивачем виявлено твори, виключні авторські права на які на території України належать позивачу, а саме: «Сексоголики», «Неудержимые», згідно ліцензійного договору від 12.07.2010р.

Виходячи з розміру компенсації за порушення прав згідно ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 10 до 50000мінімальних заробітних плат, позивач вважає, що розмір компенсації за порушення майнових авторських прав компанії складає 50 мінімальних заробітних плат - 45 350,00 грн. за кожне порушення авторського права компанії та враховуючи кількість творів права на які передані ТОВ «Новий диск Україна», розповсюдження яких здійснювали відповідачі у кількості 2 з порушенням майнових авторських прав позивача, то відповідна сума компенсації складає 90 700,00 грн.

Місцевим судом в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий диск Україна» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 90700,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав відмовлено повністю.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов не вірного висновку, враховуючи наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий диск Україна»(Ліцензіат) уклало з Блэкет Энтрпрайзис Лимитед (Ліцензіар) ліцензійний договір від 12.07.2010 р. відповідно до умов якого останнє передало позивачу права на переклад на мову, відтворення на носіях, розповсюдження на носіях на території будь-яким способом.

Відповідно до додатку №1 до ліцензійного договору передані права на аудіовізуальний твір «Неудержимые». Відповідно до додатку №2 до ліцензійного договору передані права на аудіовізуальний твір «Сексоголик».

За твердженням позивача 26 листопада 2010 року його представником було виявлено розповсюдження відповідачем по справі, через працівника ОСОБА_3 примірників компакт дисків формату DVD із аудіовізуальними творами, шляхом продажу на торговому місці в торгівельному центрі «Ческо», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Примірники на яких містились аудіовізуальні твори, розповсюдження яких відбувалося, не були марковані контрольними марками, що, на думку позивача є порушенням вимог ст. ст. 3, 8, 10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних» від 23 березня 2000 року, та авторських прав правоволодарів.

На підтвердження вказаних обставин позивач подав акт фіксації розповсюдження об'єктів авторського права від 26.11.2010 року складеним його представником Радченко О.О. в присутності представників громадськості (свідків), працівника відповідача по справі та відео зйомкою зробленою під час проведення розповсюдження.

Серед аудіовізуальних творів, які містяться на компакт-дисках формату DVD, позивачем виявлено твори виключні авторські права на які на території України належать позивачу, а саме «Сексоголики», «Неудержимые», згідно ліцензійного договору від 12.07.10р.

Відповідно до п. 1.1 Ліцензійного договору Ліцензіату (позивачу) передані на території наступні права: переклад на мову, відтворення на носіях, розповсюдження на носіях на території будь-яким способом, впровадження відеопродуктів.

Враховуючі обставини, викладені вище, на думку позивача, відповідач порушив майнові авторські права Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий диск України", так як відповідно до ст. 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" до майнових прав автора чи іншої особи, яка має авторське право, належать: виключне право на використання твору, включаючи і право на розповсюдження, а також за п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України - використання об'єкта права інтелектуальної власності іншої особи здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим кодексом та іншим законом. Таким правомірним використанням відповідно до ст. З Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних" від 23.03.2000 року є розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм та баз даних, а також їх прокат дозволяються лише за умови їх маркування контрольними марками. Контрольна марка відповідно до ст. 2 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних" це спеціальний знак, що засвідчує дотримання авторських і (або) суміжних прав і надає право на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних. Контрольна марка є самоклейним знаком одноразового використання, зовнішній бік якого має спеціальний голографічний захист.

Так як примірник диску DVD, на яких містились аудіовізуальні твори, не були марковані контрольною маркою, оскільки відповідач та його працівник не отримував дозволу від ТОВ „Новий диск Україна" на розповсюдження даних аудіовізуальних творів, позивач стверджує, що працівником відповідача були порушені не тільки вимоги чинного законодавства України, а саме ст. 15 Закону України „Про авторське право і суміжні права", ст. 3, ч. 2 ст.10 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних", а також майнові авторські права, які були передані та належать ТОВ "Новий диск Україна".

Відповідно до статей 440, 441, 443 Цивільного кодексу України використання творів має здійснюватись лише за згодою власників відповідних майнових прав, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Статтею 445 ЦК України передбачено право автора на плату за використання його твору, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншим законом.

Використання ж музичних творів без дозволу уповноваженої особи та без сплати авторської винагороди є порушенням авторського права, передбаченим пунктом "а" статті 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права", за яке пунктом "г" частини другої ст. 52 цього Закону передбачено можливість притягнення винної особи до відповідальності у вигляді сплати компенсації в розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат.

Згідно з частиною третьою статті 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" суд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів передається у встановленому порядку до Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" позивач має право витребувати з порушника авторського права і (або) суміжних прав дохід, отриманий внаслідок порушення, або виплату компенсації від 10 до 50000 мінімальних розмірів заробітних плат.

Враховуючи, що розмір компенсації, який повинен сплатити Відповідач є великим, колегія суддів вважає, що його необхідно зменшити.

Сума компенсації, яку необхідно стягнути з Відповідача за порушення майнових авторських прав Позивача, складає 18140, 00 грн. (10 мінімальних заробітних плат х 907 грн. х 2 = 18 140 грн.)

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий диск Україна» підлягає частковому задоволенню, отже рішення суду першої інстанції повинно бути скасовано.

Керуючись ст. 101- 105 ГПК України, колегія, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий диск Україна» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області м. Києва у справі № 11/2548 від 22.11.2011р. скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.

4. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий диск Україна» (04050, м. Київ, вул. Артема, 103 літ. А, код 36353576)18140,00 грн.

5. В іншій частині позову відмовити.

6. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 1 814 грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції, 47,20 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу та 907 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

7. Доручити Господарському суду Черкаської області видати відповідні накази.

8. Матеріали справи № 11/2548 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддяШипко В.В.

СуддіІльєнок Т.В.

Борисенко І.В.