Постанова № 17674484, 05.05.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 № Б22/003-11/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Суліма В.В.

суддів: Дзюбка П.О.

Сотнікова С.В.

при секретарі:

від заявника не зявився;

від боржника ОСОБА_1. представник за дов. № 14 від 13.01.2011р.;

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства Промислово-будівельна група “Антарес”

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2011р.

у справі № Б22/003-11/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Комунального підприємства “Васильківтепломережа”

до Відкритого акціонерного товариства Промислово-будівельна група “Антарес”

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Васильківтепломережа” (далі заявник) у січні 2011 року звернулося до Господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Промислово-будівельна група “Антарес”, визнати Комунальне підприємство “Васильківтепломережа” кредитором з майновими вимогами в розмірі 418136,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2011р. у справі №Б22/003-11/13, зокрема визнано Комунальне підприємство „Васильківтепломережа” конкурсним кредитором з вимогами до Відкритого акціонерного товариства „Промислово-будівельна група „Антарес" в сумі 418136,09 грн. Зобовязано ініціюючого кредитора Комунальне підприємство „Васильківтепломережа” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк і за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Промислово-будівельна група „Антарес". Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази подачі оголошення (примірник газети) надати господарському суду Київської області. Введено процедуру розпорядження майном боржника - Відкритого акціонерного товариства „Промислово-будівельна група „Антарес" (Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 72; код 14314274). Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Качкурова Фаріта Васильовича (ліцензія АВ № НОМЕР_1 від 22.12.2009 р.). Призначено попереднє засідання господарського суду Київської області на 16.05.2011 року о 09:30. Зобовязано розпорядника майна Качкурова Фаріта Васильовича до 07.05.2011 року скласти та подати до господарського суду Київської області на затвердження реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Промислово-будівельна група „Антарес".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Відкрите акціонерне товариство Промислово-будівельна група “Антарес” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2011р. у справі № Б22/003-11/13 скасувати, дію мораторію на задоволення вимог кредиторів введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2011р. припинити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд Київської області під час винесення ухвали по даній справі порушив норми процесуального та матеріального права, що в свою чергу призвело до винесення необґрунтованої ухвали.

Крім того, апелянт зазначив, що на час розгляду справи в підготовчому засіданні 14.03.2011р. розмір грошових вимог ініціюючого кредитора складав менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати тому у боржника були відсутні передбачені ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом” ознаки неплатоспроможності.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (Сулім В.В. головуючий суддя, судді Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.) від 19.04.2011р. у справі №Б22/003-11/13 апеляційна скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження.

26.04.2011р. в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду була оголошена перерва на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

04.05.2011р. арбітражний керуючий Качкуров Ф.В. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу в якому підтримав доводи апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Промислово-будівельна група “Антарес” задовольнити, а ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2011р. скасувати.

05.05.2011р. представник Комунального підприємства “Васильківтепломережа” через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу в якому підтримав доводи апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Промислово-будівельна група “Антарес” задовольнити, а ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2011р. скасувати.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду № 01-23/3/3 від 26.04.2011р. „Про зміну складу колегії суддів” в звязку з виробничою необхідністю (виходом судді Дзюбко П.О. з лікарняного, який входить до постійного складу колегії) було доручено розгляд апеляційної скарги у справі №Б22/003-11/13 колегії суддів у складі: - Сулім В.В. головуючий суддя, суддів Дзюбко П.О., Сотніков С.В.

Боржник та арбітражний керуючий в засідання Київського апеляційного господарського суду 05.05.2011 р. не зявилися, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду апеляційної скарги, що підтверджується розпискою про день та час слухання справи від 26.04.2011р.

Крім того, враховуючи, що судом явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалася, заявник та арбітражний керуючий не скористалися належними їм процесуальними правами приймати участь в судовому засіданні 05.05.2011р. Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників боржника та арбітражного керуючого за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд вважає, що ухвала Господарського суду Київської області від 14.03.2011р. підлягає частковому скасуванню, а апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства Промислово-будівельна група “Антарес” частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

Як правильно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи вимоги кредитора ґрунтуються на фактах наявності безспірних вимог до боржника, які підтверджені рішенням господарського суду Київської області від 29.04.2009 р. у справі №11/020-09 за позовом Комунального підприємства “Васильківтепломережа” до Відкритого акціонерного товариства “Промислово-будівельна група “Антарес” про стягнення 198316,01 грн., згідно якого стягнуто з боржника 44174,99 грн. основного боргу, 30915,92 грн. інфляційних, 3075,81 грн. 3 % річних, 8 209,93 грн. пені, 1863,77 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.10.2010 р. відділом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою зобов'язано відкрите акціонерне товариство „Промислово-будівельна група “Антарес” у строк до 14.10.2009 р. добровільно сплатити на користь КП „Васильківтепломережа" заборгованість в розмірі 188358,42 грн.

Крім того, рішенням Господарського суду Київської області від 19.01.2010 р. по справі №22/012-09 за позовом Комунального підприємства „Васильківтепломережа" до Відкритого акціонерного товариства „Промислово-будівельна група „Антарес" про стягнення 235970,84 грн. стягнуто з боржника 198789,34 грн. основного боргу, 21226,69 грн. пені, 3954,66 грн. 3% річних, 3211,27 грн. інфляційних втрат, державне мито в сумі 2359,71 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.04.2010 р. відділом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою зобов'язано відкрите акціонерне товариство „Промислово-будівельна група „Антарес” у строк до 30.04.2010 р. добровільно сплатити на користь Комунального підприємства „Васильківтепломережа" заборгованість в розмірі 229777, 67 грн.

Тобто, сукупна заборгованість боржника за виконавчими документами перед заявником складала 418136,09 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів), до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, як це передбачено абз. 8 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На час звернення Комунального підприємства „Васильківтепломережа" до господарського суду першої інстанції мінімальний розмір заробітної плати складав 922,00 грн. Тобто, для порушення справи про банкрутство необхідно мати безспірні вимоги кредитора до боржника у розмірі 276600,00 грн.

28.02.2011р. Відкрите акціонерне товариство Промислово-будівельна група “Антарес” платіжним доручення № 111 від 28.02.2011р. (наявне в матеріалах справи) перерахувало на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Васильківтепломережа" 200000,00 грн. у звязку з чим сума заборгованості зменшилась та становила 218136,09 грн., а не 418136,09 грн. як було визнано судом першої інстанції.

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд погоджується з твердженням апелянта, що на час розгляду справи в підготовчому засіданні 14.03.2011р. розмір грошових вимог ініціюючого кредитора складав менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до п.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобовязує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.

За таких обставин з метою виявлення всіх кредиторів та осіб які бажають взяти участь у санації боржника було правомірно зобовязано ініціюючого кредитора подати за свій рахунок до офіційного друкованого органа оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Промислово-будівельна група „Антарес”.

Проте, як вбачається з матеріалів справи (примірник газети Урядовий Курєр від 23.03.2011р.) в зазначенні реквізитів боржника були допущені суттєві помилки, а саме замість р/р 26001708154846 в Київській регіональній дирекції “Райффайзен Банк АВАЛЬ” м. Київ МФО 322904, вказано - р/р 26805706091626 в АТ “Райффайзен Банк АВАЛЬ”, МФО 380805. Тобто, ініціюючим кредитором не були належним чином виконані вимоги п. 2 ухвали Господарського суду першої інстанції від 14.03.2011р., а тому дана публікація не може вважатися відповідною.

Крім того, Київський апеляційний господарський суд відзначає, що на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції заборгованість Відкритого акціонерного товариства Промислово-будівельна група “Антарес” перед Комунальним підприємство “Васильківтепломережа” змінювалась, що підтверджується платіжними дорученнями №111 від 28.02.2011р. та №124 від 16.03.2011р.

Таким чином, згідно п. 1 ч. 1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Господарського суду Київської області від 14.03.2011р. по даній справі підлягає скасуванню в частині визначення кредиторських вимог з підстав неповного зясування обставин справи, в порядку п. 2 ч. 2 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України, а апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства Промислово-будівельна група “Антарес” частковому задоволенню.

Суд першої інстанції має провести відповідне судове засідання, в тому числі для здійснення процедури повязаної з зясуванням вимог ініціюючого кредитора та забезпечення належної публікації про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Промислово-будівельна група “Антарес” у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103 -105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Промислово-будівельна група “Антарес” задовольнити частково.

2. Пункт 1 частини 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 14.03.2011р. у справі №Б22/003-11/13 скасувати в частині визнання кредиторських вимог в сумі 418136,09 грн.

3. Матеріали справи № Б22/003-11/13 повернути до Господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддяСулім В.В.

СуддіДзюбко П.О.

Сотніков С.В.