Рішення № 17673836, 01.08.2011, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
01.08.2011
Номер справи
7/50/5022-928/2011
Номер документу
17673836
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" серпня 2011 р.Справа № 7/50/5022-928/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс", вул. Московська, 190, м. Кіровоград, 25018

до відповідача: Приватного підприємства "Ірна-Агро", вул. Чернівецька, 44б, м. Тернопіль,46006

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №13 від 25.07.2010р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Ірна-Агро" 544056,99 грн., з яких 528000,00 грн. - борг за поставлений товар, 13453,15 грн. - пеня, 2603,84 грн. - 3% річних .

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на вимогу суду подав витребувані документи.

Відповідач, витребувані ухвалами суд від06.07.2011р.та від22.07.2011р. документи не подав, хоча про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Спір розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" в особі директора Дударенка В.В., який діяв на підставі довіреності №51 від 06.05.2010р. ( далі Продавець) та Приватним підприємством "Ірна-Агро", в особі директора Поповича І.П., який діяв на підставі Статуту (далі Покупець) укладено 04.04.2011р. договір купівлі продажу трактора (тракторів) на умовах попередньої оплати №638-т, відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобовязання:

- Продавець зобов'язався передати у власність Покупця два трактори "Білорус-1221" загальною вартістю 660000,00 грн. з врахуванням ПДВ (по 330000,00грн. кожний), а Покупець зобовязався прийняти даний товар та сплатити його вартість передбачену умовами договору на загальна сума договору 660000,00грн., в тому числі 110000,00грн. ПДВ ( п. п. 1.1, 1.2,1.3,2.2 умов договору);

- Покупець оплачує товар за цінами, вказаними в п.1 договору на підставі рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця в порядку передбаченому розділом 4 умов договору, а саме: передоплата за товар у розмірі 20% від суми договору, що складає - 132000,00грн. в тому числі ПДВ, в строк до 06.04.2011р., а суму, що залишилася у розмірі 80% від вартості товару, що складає 528000,00грн., в тому числі ПДВ, перераховує в строк до 25.04.2011р. ( п.п. 2.1, 4.1, 4.1.1, 4.1.2 умов договору);

- передача товару у користування проводиться на складі Продавця у присутності уповноважених представників обох сторін шляхом підписання акту приймання-передачі товару у користування, що є невід'ємною частиною договору, при цьому ,право власності на товар залишається за Продавцем до моменту кінцевого розрахунку по договору (п.п.3.4, 3.5, 3.7 умов договору);

- відповідно до п. 3.7 умов договору, товар повинен бути переданий Покупцеві у власність протягом 3-х робочих днів з дати зарахування на поточний рахунок Продавця грошової суми, вказаної у відповідній видатковій накладній у повному обсязі, при умові виконання Покупцем п.п.4.1.1 договору

- договір набирає чинності з моменту підписання і діє до моменту виконання сторонами своїх зобовязань (п. 10.1 умов договору).

Сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобовязання, і кожна сторона, повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони ( ст. 526, 527 ЦК України,ст.193 ГК України).

Як випливає із матеріалів справи, позивач на виконання вищезазначеного договору передав відповідачу, через його представника Поповича І.П. (довіреність №60 від 05.04.2011р.), два трактори Білорус - 1221 загальною вартістю 660000,00грн., в тому числі 110000,00грн ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №401214 від 06.04.2011р., яка підписана уповноваженими представниками сторін без заперечень .

Трактори Білорус 1221 в кількості 2шт. , відповідно до умов договору, передані по акту приймання-передачі №94 від 06.04.2011р., який підписаний представниками сторін, та скріплений печатками товариства та підприємства.

Відповідачем на виконання п.4.1.1 умов договору здійснено 06.04.2011р. передоплату за техніку у розмірі 20% від суми договору, що складає - 132 00,00грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" № 311 від 06.04.2011р.

Решту заборгованості в сумі 528000,00грн. відповідач в установлений договором строк , а саме до 25.04.2011р. не провів, та на численні претензії позивача надсилав гарантійні листи з повідомленням дати кінцевого розрахунку та з проханням розстрочити оплату до 08.09.2011р. (гарантійний лист № 12-05/1 від 12.05.2011р. про оплату товару до 25.05.2011р., відповідь на претензію № 09-06/1 від 09.06.2011р. про визнання 528000,00грн боргу, 5 381,26грн. пені та 1041,53грн.-3% річних за зобовязання їх погасити до 25.06.2011р. та лист зобов'язання № 07-01/1 від 01.07.2011р. з проханням позивача про розстрочку сплати заборгованості до 08.09.2011р.). Представник позивача повідомив суд, що позивач готовий був позитивно розглянути питання щодо розстрочення платежу, але у випадку якби відповідачем проведена була хоч в якійсь частині оплата допущеної заборгованості.

Станом на день подачі позову та прийняття судом рішення, відповідач доказів погашення заборгованості в сумі 528000,00 грн. не надав , а тому позовні вимоги в частині стягнення заявленої суми боргу підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені у відповідності до ст. 655 ЦК України, яка передбачає обовязок покупця оплатити вартість одержаної продукції.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, 230 ГК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом.

Згідно ст.258 ЦК України та п.6 ст.231, п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік.

Умовами п.7.2 договору сторони передбачили відповідальність за невиконання договірних зобовязань та порушення строків їх виконання, у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Матеріалами справи доведено порушення відповідачем строків проведення розрахунків за отриманий товар, а тому позовні вимоги в частині стягнення 13453,15грн. пені за період заявлений позивачем з 26.04.2011р. (перший день прострочення оплати товару) по 24.06.2011р. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені . Слід зазначити, що відповідачем на вимогу суду не підтвердив документально причини невиконання грошового зобовязання.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен на вимогу кредитора сплатити три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 2603,84грн. , що складає 3 % річних за період з 26.04.2011р. по 24.06.2011р. підлягають також до задоволення, як обґрунтовано заявлені .

Державне мито в сумі 5440,57 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,34,49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ірна-Агро", вул. Чернівецька, 44б, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14045680 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс", вул. Московська, 190, м. Кіровоград, ідентифікаційний код 31919788 528000,00 грн. боргу, 13453,15грн. пені, 2603,84грн. річних, 5440,57 грн. державно мита та 236,00грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення (08.08.2011р.) через місцевий господарський суд.

СуддяМ.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 17673836 ?

Документ № 17673836 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17673836 ?

Дата ухвалення - 01.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17673836 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17673836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17673836, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 17673836, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 01.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17673836 відноситься до справи № 7/50/5022-928/2011

Це рішення відноситься до справи № 7/50/5022-928/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17673835
Наступний документ : 17673837