Рішення № 17673816, 18.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.11 Справа № 5021/1107/2011. за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд»

до відповідача: Благодійного фонду «Посульський край»

про стягнення 1229728 грн. 38 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 29.06.2011 р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1229728 грн. 38 коп., в тому числі 121 553 грн. 26 коп. боргу за контрактом № 12/05 від 12.05.2008 р., 310748 грн. 07 коп. боргу за контрактом № 18/08-09 від 20.08.2009 р., 227445 грн. 47 коп. боргу за контрактом № 09/09 від 09.09.2009 р., 639981 грн. 58 коп. боргу за контрактами № 13/09 від 27.09.2007 р. та № 2/04 від 02.04.2009 р.

У судове засідання 18.07.2011 р. представник позивача надав витребувані в ухвалах суду додаткові документи в обґрунтування позовних вимог, а також уточнення розрахунків по заборгованості.

Відповідач у судове засідання жодного разу не зявився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (у справі).

Враховуючи, що розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотання відповідача, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

12.05.2008 року між відповідачем Благодійним фондом «Посульський край» (замовником) та позивачем ВАТ «Сумбуд» (підрядником) був укладений підрядний контракт № 12/05 на будівництво, відповідно до умов якого підрядник протягом червня-листопада 2008 року виконав роботи з реставрації фасаду будівлі старої сільради в с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується актами виконаних робіт форми КБ-2в за червень 2008 року та листопад 2008 року, довідкою про вартість виконаних підрядник робіт форми КБ-3 на суму 177 220,80 грн., довідкою щодо звіряння взаємних розрахунків станом на 12.01.2009 року на суму 85754,40 грн., підписаними сторонами.

20.08.2009 року між сторонами був укладений підрядний контракт № 18/08-09, відповідно до умов якого позивач виконав роботи по прибудові до будівлі школи в с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується актами прийняття виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за серпень 2009 р., за вересень 2009 року, за жовтень 2009 р., за листопад 2009 р., довідкою форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. на суму 227666,40 грн. та довідкою про вартість звіряння взаємних розрахунків станом на 25.01.2010 р., підписаними сторонами.

09.09.2009 року між сторонами був укладений підрядний контракт № 09/09, відповідно до умов якого позивач виконав роботи з будівництва банного комплексу в с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується актами форми КБ-2в за вересень 2009 р., за жовтень 2009 р., за листопад 2009 р., за грудень 2009 р., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 р. форми КБ-3 на суму 267021, 60 грн. Як зазначає позивач, в подальшому сума заборгованості за даним контрактом була зменшена на 1390,80 грн. та 150000,00 грн., тому основна сума боргу за даним контрактом склала 115630 грн. 80 коп., що підтверджується довідкою щодо звіряння розрахунків станом на 18.03.2010 року, підписаною сторонами.

На основі підрядних контрактів № 13/09 від 13.09.2009 р. та № 02/04 від 02.04.2009 р., укладених між сторонами, позивач виконав опоряджувальні та покрівельні роботи адміністративної будівлі сільської ради в с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується актами виконаних робіт форми КБ-2 № 71 від 30.09.2007 р., № 15 від 31.10.2007 р., № 35 від 30.11.2007 р., №50 від 30.12.2007 р., №14 від 30.01.2008 р., № 28 від 28.02.2008 р., №41 від 10.04.2008 р., №58 від 30.04.2008 р., №20 від 02.06.2008 р., № 32 від 30.06.2008 р., №50 від 30.07.2008 р., №63 від 31.08.2008 р., № 89 від 30.09.2008 р., № 16 від 31.10.2008 р., № 31 від 28.11.2008 р., №43 від 30.12.2008 р., № 24 від 31.03.2009 р., №3001 від 30.04.2009 р., № 3018 від 30.06.2009 р., №3045 від 31.07.2009 р., №3056 від 31.08.2009 р., №829 від 30.09.2009 р., №3074 від 30.10.2009 р., №3149 від 30.11.2009 р., № 3234 від 30.12.2009 р., довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 № 50 від 31.12.2007 р., № 43 від 30.12.2008 р., № 3234 від 30.12.2009 р. на суму 6458869,60 грн.

Як зазначає позивач, відповідач часткового розрахувався за вказаними контрактами, у звязую з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 226990,40 грн., що підтверджується довідкою щодо звіряння взаємних розрахунків станом на 25.01.2010 р. на суму 226990 грн. 40 коп., підписаною сторонами.

Відповідно до п. 4.4 контрактів розрахунки за виконані роботи з підрядником здійснюються протягом пяти календарних днів після підписання акту виконаних робіт. Уразі несплати або несвоєчасної оплати замовником виконаних робіт підрядних звертається до суду для стягнення заборгованості у визначеному законодавством порядку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі розрахувався за виконані роботи, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість на загальну суму 656042 грн. 00 коп., в тому числі 85754 грн. 40 коп.. за контрактом № 12/05 від 12.05.2008 р.; 227666 грн. 40 коп. за контрактом №18/08-09 від 20.08.2009 р.; 115630 грн. 80 коп. за контрактом № 09/09 від 09.09.09 р.; 226990 грн. 40 коп. за контрактами № 13/09 від 13.09.2009 р. та № 02/04 від 02.04.2009 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав доказів сплати боргу у розмірі 656 042 грн. 00 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, тому вимоги позивача про стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 14.3 контрактів при затримці перерахування авансів і платежів підряднику за виконані роботи з причин, які залежать від замовника, останній сплачує підряднику, крім заборгованості, пеню за кожний день прострочення в розмірі 0,1% від суми заборгованості.

У судове засідання 18.07.2011 року представник позивача надав уточнення розрахунків.

Так, згідно з поданим розрахунком, розмір пені складає 22531 грн. 13 коп. за контрактами № 13/09 та № 2/04; 22 598 грн. 23 коп. за контрактом № 18/08-09; 10130 грн. 77 коп. за контрактом № 12/05; 10725 грн. 15 коп. за контрактом № 09/09.

Як свідчать матеріали справи, розрахунок пені здійснений з урахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 65985 грн. 28 коп. є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з уточненими розрахунками позивач просить суд стягнути з відповідача 25 554 грн. 81коп. інфляційних збитків та 6 435 грн. 10 коп. 3% річних за контрактом № 12/05 від 12.05.2008 р.; 258401 грн. 36 коп. інфляційних збитків та 10011 грн. 08 коп. 3 % річних за контрактом № 18/08-09 від 20.08.2009 р.; 127 656 грн. 40 коп. інфляційних збитків та 4590 грн. 38 коп. 3% річних за контрактом № 09/09 від 09.09.2009 р.; 257 634 грн. 10 коп. інфляційних збитків та 9981 грн. 36 коп. 3% річних за контрактами №13/09 від 13.09.2009 р. та № 2/04 від 02.04.2007 р.

Суд вважає подані розрахунки правомірними, а позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

В іншій частині господарський суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам підлягають стягненню 8520 грн. 04 коп. витрат по сплаті державного мита та 163 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Благодійного фонду «Посульський край» (42130, Сумська область, Недригайлівський район, с. Хоружівка, вул.. Центральна, 9, код 33687739) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» (40000, м. Суми, вул.. Петропавлівська, 86, код 21125332) 656 042 грн. 00 коп. основного боргу за контрактами № 12/05 від 12.05.2008 р., №18/08-09 від 20.08.2009 р., № 09/09 від 09.09.09 р., № 13/09 від 13.09.2009 р. та № 02/04 від 02.04.2009 р.; 65985 грн. 28 коп. пені, 31017 грн. 92 коп. 3 % річних; 98959 грн. 07 коп. інфляційних збитків; 8 520 грн. 04 коп. витрат по сплаті державного мита та 163 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.В іншій частині у позові відмовити.

СУДДЯБ.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 22.07.2010 року.