Ухвала суду № 17673469, 05.08.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"05" серпня 2011 р.Справа № 18/78

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №18/78

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Екоцентр", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 3512,24 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Деревінська О.С. (помічник Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора, посвідчення НОМЕР_1);

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради подано до господарського суду позовну заяву №283-09 від 26.03.2009 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Екоцентр" звільнити Кіровоградській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 2805 кв. м;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Екоцентр" на користь державного бюджету шкоду в розмірі 3 512,24 грн., заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2008 р. подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження справі №18/78. Крім того, даною ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Ухвалою суду від 21.05.2009р. провадження у справі № 18/78 зупинялось до вирішення пов'язаної з нею справи №2а-1086/09/1111.

Ухвалою від 22.07.2011р. провадження у вказаній справі поновлено, розгляд справи призначено в судове засідання на 05.08.2011р. та зобов'язано сторін надати суду документи та докази, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 05.08.2011р. представник прокуратури позовні вимоги підтримав та надав клопотання про витребування від ДП "Центр ДЗК" відомостей щодо права користування за відповідачем земельною ділянкою за адресою: м. Кіровоград, вул. Аджамська, 29.

Норми статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, тому суд задовольняє подане клопотання та витребовує від ДП "Центр ДЗК" відповідні відомості.

Разом з цим, представником прокуратури подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частини 2 статті 29 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, задоволення господарським судом клопотання про витребування доказів, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника прокуратури та продовжити строк розгляду спору у справі № 18/78 на п'ятнадцять днів.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 05.08.2011р. не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів суду не подали.

Натомість, на адресу суду надійшли клопотання Кіровоградської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Екоцентр" про відкладення розгляду справи на інший день.

Представник третьої особи в судове засідання призначене на 05.08.2011р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

За вказаних обставин, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, неподання ними витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 18/78 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 18/78 відкласти до 22.08.2011 р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

4. Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 20.08.2011 р. надати суду:

Прокурора: письмові відомості про підтримання вимоги про стягнення шкоди; документи, за якими відповідачеві оформлено право користування на частину земельної ділянки (крім спірної) по АДРЕСА_1.

Позивача: письмові відомості щодо підтримання чи не підтримання заявлених прокурором позовних вимог; власні письмові пояснення з приводу поданого позову із викладенням документально підтвердженої інформації щодо цільового призначення спірної земельної ділянки (на момент перевірки) та про землекористувача; письмово повідомити про всі вжиті відповідачем заходи з оформлення права на користування спірною земельною ділянкою та про прийнятті рішення (оформлення договорів, наявність актів тощо) стосовно оформлення відповідачеві права на користування спірною земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та надати примірники відповідних рішень чи договорів (актів); державний акт на право постійного користування, зареєстрований за №777 від 28.01.1997 р. серії НОМЕР_2; рішення сесії від 08.12.2005 р. № 1590 або інше рішення, за яким відповідачеві надавалась згода на розробку проекту землеустрою (про що зазначено в матеріалах перевірки) та відомості про стан його виконання на теперішній час; документи, за якими відповідачеві оформлено право користування на частину земельної ділянки (крім спірної) по АДРЕСА_1; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву прокурору і позивачу; документи, що посвідчують право на користування спірною земельною ділянкою або повідомити причини їх відсутності та про всі вжиті заходи до оформлення права; державний акт на право постійного користування, зареєстрований за №777 від 28.01.1997 р. серії НОМЕР_2; пояснення яким саме чином займається спірна земельна ділянка; документи, за якими оформлено право користування на частину земельної ділянки (крім спірної) по АДРЕСА_1; у разі усунення порушення чи сплати шкоди - докази вказаного; належні докази щодо сплати плати за землю на час проведення перевірки (в частині спірної земельної ділянки).

Третю особу (Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області): оригінали матеріалів перевірки дотримання вимог земельного законодавства ТОВ науково-виробнича фірма "Екоцентр", проведеної 26.02.2009 р. (надати в судовому засіданні для огляду); відомості про документи, на підставі яких під час проведення перевірки визначено розміри земельних ділянок по АДРЕСА_1, правомірно та неправомірно зайнятих відповідачем; детальне пояснення з приводу здійсненого розрахунку шкоди з документальним підтвердженням використаних у розрахунку даних; положення про Управління; документальне підтвердження повноважень особи, якою здійснено розрахунок; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Управління Держкомзему у м. Кіровограді відомості про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Екоцентр" (ідентифікаційний код 13744541) права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 у м. Кіровограді.

Вказану інформацію надати суду в строк до 20.08.2011р.

6. Примірники ухвали направити сторонам, третій особі, Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору та Управлінню Держкомзему у м. Кіровограді (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68).

Суддя В.В. Тимошевська