Рішення № 17673422, 09.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 р. Справа № 5010/1357/2011-5/70

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх , при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтед Україна", вул. Грушевського, 28/2, н.п. 43, м. Київ ,01021; вул. Новозабарська, 2/6, оф. 315, м.Київ, 04074

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хемас-Фортішріт Україна", вул. Соборна, 15, с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область,78256

про стягнення заборгованості в сумі 31023,80 грн., з яких: 22011,79 грн. основного боргу за проведені ремонтні роботи, 7057,95 грн. індексу інфляції, 1954,06 грн. - 3% річних та 1200,00 грн. за послуги адвоката.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1-адвокат, довіреність № 219 від 29.06.11р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1 від 10.11.2009р.

Від відповідача: не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайтед Україна", м.Київ звернулося до господарського суду з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хемас-Фортішріт Україна",с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область про стягнення заборгованості в сумі 31023,80 грн., з яких: 22011,79 грн. основного боргу за проведені ремонтні роботи, 7057,95 грн. індексу інфляції, 1954,06 грн. - 3% річних та 1200,00 грн. за послуги адвоката.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2011р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.07.2011р., а ухвалою суду від 19.07.11р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 09.08.11р.

09.08.11р. представник позивача в судове засідання з"явився, заяалений позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 19.07.11р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвала від 19.07.11р. отримана представником відповідача 23.07.11р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суддя встановив.

На підставі заявки відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Хемас-Фортішріт Україна",с. Підгайчики, Коломийський район) № 2 від 11.07.2008р. позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайтед Україна", м.Київ) здійснив ремонт двигуна Perkins (№ RJ 38375 U 226391 M), встановленому на зернозбиральному комбайні Hemas Farmer-220 № 220-0109.

Вартість проведеного ремонту склала 22011 грн. 79 коп., куди входила вартість виконаних робіт - 4180,00 грн., 14053 грн. 56 коп. - вартість інжекторного насосу, 109 грн. 60 коп. вартість паливного фільтру, ПДВ в сумі 3668 грн. 63 коп.

За результатами проведених ремонтних робіт, сторонами було складено і підписано наряд від 15.07.2008р. та складено акт здачі-приймання робіт № 3 від 15.07.2008р., згідно з яким відповідач прийняв роботу, про що свідчить підпис його представника.

Позивач стверджує, що виставив відповідачу рахунок - фактуру № СФ-00258 від 15.07.2008р. на суму 22011,79 грн., який підлягав сплаті до 24.07.2008р. Доказів про направлення відповідачу цього рахунку або направлення його по пошті суду не подано, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що строк оплати роботи сторонами не встановлений. Тому, позивач повинен був направити відповідачу вимогу про оплату за виконані роботи відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Позивач подав суду належні докази про відправлення претензії № 213 від 22.06.11р. (поштова квитанція та опис вкладення від 23.06.11р.).

Відповідач в семиденний термін з моменту отримання вимоги повинен був сплатити заборгованість (29.06.11р. отримання вимоги, а до 06.07.11р. провести оплату за ремонт комбайна).

Поскільки обов"язок оплати не був виконаний, то позивач вимушений був звернутися в суд.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення основного боргу в сумі 22011,79 грн. за проведені ремонтні роботи є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На вимогу суду, позивачем був зроблений перахунок річних та інфляційних, згідно з яким до стягнення підлягає 160 грн. 67 коп. річних.

Нараховані інфляційні стягненню не підлягають, так як в спірному періоді середньоденний індекс інфляції був від"ємним.

За невиконання вимог суду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держбюджету штраф в розмірі 850,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача повністю .

Враховуючи вищесказане та у відповідності зі ст.ст. 124, 129 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтед Україна", м.Київ, вул. Грушевського, 28/2, н.п. 43, м. Київ ,01021; вул. Новозабарська, 2/6, оф. 315, м.Київ, 04074 (код ЄДРПОУ 34807286) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хемас-Фортішріт Україна", вул. Соборна, 15, с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область,78256 (код ЄДРПОУ 35189063) про стягнення 22011,79 грн. основного боргу за проведені ремонтні роботи, 7057,95 грн. індексу інфляції, 1954,06 грн. - 3% річних та 1200,00 грн. за послуги адвоката - задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хемас-Фортішріт Україна", вул. Соборна, 15, с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область,78256 (код ЄДРПОУ 35189063) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтед Україна", м.Київ, вул. Грушевського, 28/2, н.п. 43, м. Київ ,01021; вул. Новозабарська, 2/6, оф. 315, м.Київ, 04074 (код ЄДРПОУ 34807286) - 22011,79 грн. (двадцять дві тисячі одинадцять грн. 79 коп.) основного боргу за проведені ремонтні роботи, 160,67 грн. (сто шістесят грн. 67 коп.) - 3% річних, 310, 23 грн. (триста десять грн. 23 коп.) держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1200,00 грн.(тисячу двісті грн. 00 коп.) за послуги адвоката.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Вадоволенні позову, в частині стягнення 7057,95 грн. (сім тисяч п"ятдесят сім грн. 95 коп.) індексу інфляції та 1793,39 грн. (тисячу сімсот дев"яносто три грн. 39 коп.) - 3 % річних - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хемас-Фортішріт Україна", вул. Соборна, 15, с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область,78256 (код ЄДРПОУ 35189063) в дохід державного бюджету - 850,00 (вісімсот п"ятдесят грн. 00 коп.) - штрафу за невиконання вимог суду.

Наказ видати Коломийській ДПІ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Г.З.Цюх

Повне рішення складено 12.08.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Ломей Л. Р. 12.08.11