Рішення № 17673421, 09.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 р. Справа № 5010/1390/2011-5/73

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх , при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", вул. Садова, б. 19, с. Мазанка, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97530

до відповідача: Івано - Франківського міського споживчого товариства, вул. Залізнична, 47/5,м.Івано - Франківськ,76000; вул. Сухомлинського, 6/3, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 9959,23 грн., з яких: 7904,16 грн. боргу за поставлену продукцію, 308, 26 грн. пені, 1580,83 грн. штрафу та 165, 98 грн. інфляційних збитків

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1.-юрисконсульт, довіреність № 01/17с-230 від 01.04.11р.

Від відповідача: не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" с. Мазанка, Сімферопольський район звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Івано - Франківського міського споживчого товариства, м.Івано-Франківськ заборгованості в сумі 9959,23 грн., з яких: 7904,16 грн. боргу за поставлену продукцію, 308, 26 грн. пені, 1580,83 грн. штрафу та 165, 98 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.11р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 26.07.11р., а ухвалою суду від 26.07.11р. відкладено розгляд справи на в судовому засіданні на 09.08.11р.

09.08.11р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 26.07.11р. не виконав, проте направив суду клопотання (вх. № 6754/11-свх. від 09.08.11р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з знаходженням голови правління МСТ у щорічній відпустці за межами області.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" с. Мазанка, Сімферопольський район (позивачем) та Івано - Франківським міським споживчим товариством, м.Івано-Франківськ укладено договір поставки № 1738 від 26.11.10р.

Відповідно до укладеного договору позивач здійснив поставку товару відповідачу згідно накладної № РН-32-026159 від 15.04.2011р. на суму 7904 грн. 16 коп.

Оплата повинна бути здійснена на протязі 30 днів з дати отримання товару, тобто до 15.05.2011р. За твердженням позивача оплата відповідачем не проведена на день розгляду справи.

За несвоєчасну оплату договором передбачено сплату пені в розмірі 0,1 % від суми недоплати, проте Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір її обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ і в даному випадку пеня становитиме 126 грн. 58 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

П.4 договору сторони передбачили сплату штрафу 20% від вартості несплаченої продукції більше 30-ти днів, що становить 1580,83 грн., який підлягає до стягнення.

Враховуючи те , що оплата товару відповідачем не здійснена, з відповідача відповідно до ст. 625 ЦК України підлягають стягненню інфляційні збитки в сумі 165 грн. 98 коп.

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, позов підлягає до задоволення в сумі 7904 грн. 16 коп. основного боргу, 126,58 грн. пені, 165, 98 грн. інфляційних збитків та 1580,83 грн. штрафу.

На підставі ст. 49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача повністю.

Враховуючи вищесказане та в відповідності зі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" керуючись ст. 49, керуючись ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", вул. Садова, б. 19, с. Мазанка, Сімферопольський район, АР Крим, 97530 (ідент. код 36499654) до відповідача: Івано - Франківського міського споживчого товариства, вул. Залізнична, 47/5, м.Івано-Франківськ ; вул. Сухомлинського, 6/3, м.Івано-Франківськ, 76000 (ідент. код 01753380) про стягнення 7904,16 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 308, 26 грн. пені, 1580,83 грн. штрафу та 165, 98 грн. інфляційних збитків - задоволити частково.

Стягнути з Івано - Франківського міського споживчого товариства, вул. Залізнична, 47/5, м.Івано-Франківськ ; вул. Сухомлинського, 6/3, м.Івано-Франківськ, 76000 (ідент. код 01753380) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", вул. Садова, б. 19, с. Мазанка, Сімферопольський район, АР Крим, 97530 (ідент. код 36499654) - 7904,16 грн.(сім тисяч дев"ятсот чотири грн. 16 коп.) основного боргу за поставлену продукцію, 126, 58 грн. (сто двадцять шість грн. 58 коп.) пені , 165, 98 грн. (сто шістдесят п"ять грн. 98 коп.) інфляційних збитків, 1580, 83 грн. штрафу,102 грн.(сто дві грн. 00 коп.) держмита та 236 грн.(двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 181,68 грн.(сто вісімдесят одна грн. 68 коп.) пені - в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Г.З.Цюх

Повне рішення складено 11.08.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Ломей Л. Р. 11.08.11