Рішення № 17673369, 26.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.11 Справа № 3/5009/3836/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАВОРИТ-Д ПЛЮС”, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький сталеливарний завод”, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в сумі 4 908, 00 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Бойко Н.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 131 від 08.06.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2., юрисконсульт, довіреність № б/н від 11.07.2011р.

ТОВ “ФАВОРИТ-Д ПЛЮС” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ “Запорізький сталеливарний завод” про стягнення боргу в сумі 4 908, 00 грн. за договором купівлі-продажу № 25/1 від 25.02.2011р.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 08.07.2011р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 15, 509, 526, 625, 837 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 1, 2, 4, 12, 15, 54, 61, 82 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/5009/3836/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.07.2011р. о 15 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні 26.07.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 01.08.2011р.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначені в позовній заяві № 07/07 від 07.07.2011р. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу № 25/1 від 25.02.2011р. в розмірі 4908,00 грн. Також позивач просить суд стягну з відповідача судові витрати.

Зокрема, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 25/1 від 25.02.2011р., згідно якому позивач зобовязується передати у власність відповідача, а відповідач зобовязаний прийняти та оплатити товар на умовах, що передбачені цим договором.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі та поставив товар, а саме сталь леговану в кількості 43 тонн на загальну суму 10281816,00 грн.

Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобовязання та сплатив лише частину суми в розмірі 10 276908,00 грн., що підтверджується банківськими виписками за особовими рахунками.

Таким чином загальний розмір заборгованості ТОВ “Запорізький сталеливарний завод” перед позивачем становить 4908,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.07.2011р. суму боргу в розмірі 4908,00 грн. визнав в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ “ФАВОРИТ-Д ПЛЮС” (Продавець) та ТОВ “Запорізький сталеливарний завод” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 25/1 від 25.02.2011р., за яким Продавець зобовязується передати у власність Покупця, а Покупець зобовязується прийняти і оплатити Товар на умовах, що передбачені цим Договором (п. 1.1 Договору).

Кількість, асортимент, ціна Товару, терміни передачі й оплати Товару, місце постачання Товару визначаються Додатками до даного Договору, які є невідємними його частинами (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п.2.1 Договору, партією Товару вважається його кількість, зазначена в одному Додатку.

Згідно із п. 2.3 Договору, умови постачання Товару узгоджуються Сторонами в Додатках до Договору.

Загальна сума Договору складається з сум партій товару , указаних в Додатку до даного Договору (п. 3.2 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата за товар проводиться Покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця або в іншій формі, яка не суперечить чинному законодавству України, у тому числі векселями.

Згідно із п. 5.2 Договору, Покупець здійснює оплату за Товар в терміни, погоджені Сторонами в додатках до Договору.

Відповідно до додатку №1 від 25.02.2011р. до договору купівлі-продажу № 25/1 від 25.02.2011р., Покупець з одної сторони та Продавець з іншої сторони (Сторони) уклали даний Додаток про наступне:

1. Продавець продає, а Покупець купує наступний Товар: сталь легована.

2. Кількість Товару: 21,500 тонн.

3. Ціна за1 тонну Товару, складає 239112,00 грн. в тому числі ПДВ 20%.

4. Загальна вартість Товару за даним додатком складає 5 140908,00 грн., в тому числі ПДВ 20%.

5. Договірна вартість товару відповідає рівню звичайних цін.

6. Покупець зобовязаний оплатити Товар до 25.06.2011р.

7. Продавець зобовязаний відвантажити Товар з місця виробництва (зберігання) м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 24 А.

8. Всі інші умови оговорені в Договорі купівлі-продажу № 25/1 від 25.02.2011р.

9. Цей Додаток є невідємною частиною Договору купівлі-продажу № 25/1 від 25.02.2011р.

Згідно додатку № 2 від 31.03.2011р. до договору купівлі-продажу № 25/1 від 25.02.2011р., Покупець з одної сторони та Продавець з іншої сторони (Сторони) уклали даний Додаток про наступне:

1. Продавець продає, а Покупець купує наступний Товар: сталь легована.

2. Кількість Товару: 21,500 тонн.

3. Ціна за 1 тонну Товару, складає 239112,00 грн. в тому числі ПДВ 20%.

4. Загальна вартість Товару за даним додатком складає 5 140908,00 грн., в тому числі ПДВ 20%.

5. Договірна вартість товару відповідає рівню звичайних цін.

6. Покупець зобовязаний оплатити Товар до 25.06.2011р.

7. Продавець зобовязаний відвантажити Товар з місця виробництва (зберігання) м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 24 А.

8. Всі інші умови оговорені в Договорі купівлі-продажу № 25/1 від 25.02.2011р.

9. Цей Додаток є невідємною частиною Договору купівлі-продажу № 25/1 від 25.02.2011р.

ТОВ “ФАВОРИТ-Д ПЛЮС” надано до справи копії видаткових накладних № РН-0000007 від 25.02.2011р. на суму 4129942,46 грн., № РН-0000010 від 14.03.2011р. на суму 1010965,54 грн., № РН-0000012 від 31.03.2011р. на суму 2 415 031,20 грн., № РН-0000013 від 05.04.2011р. на суму 2725876,80 грн.(а.с. 17-23), а всього на загальну суму 10281816,00 грн.

Також ТОВ “ФАВОРИТ-Д ПЛЮС” виставило ТОВ “Запорізький сталеливарний завод” рахунки-фактура, а саме: № СФ-0000005 від 25.02.2011р. на суму 4129942,46 грн., № СФ-0000008 від 14.03.2011р. на суму 1010 965,54 грн., № СФ-0000010 від 31.03.2011р. на суму 2415 031,20 грн., № СФ-0000011 від 05.04.2011р. на суму 2725876,80 грн.

Як зазначено в акті звірки між позивачем та відповідачем станом на 06.05.2011р. (а.с. 29) борг ТОВ “Запорізький сталеливарний завод” перед позивачем складає 4908,00 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до субєкта, який порушив зобовязання, не звільняє цього субєкта від обовязку виконати зобовязання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобовязання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обовязків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір купівлі-продажу № 25/1 від 25.02.2011р.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В даному випадку Покупець здійснює оплату за Товар в терміни, погоджені Сторонами в додатках до Договору (п. 5.2 Договору).

Відповідно до п. 6 Додатків № 1 від 25.02.2011р. та № 2 від 31.03.2011р. до договору купівлі-продажу № 25/1 від 25.02.2011р., Покупець зобовязаний оплатити Товар до 25.06.2011р.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Підстави для припинення зобовязання за договором купівлі-продажу № 25/1 від 25.02.2011р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький сталеливарний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 9а, код ЄДРПОУ 373135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАВОРИТ-Д ПЛЮС” (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 6-Г, приміщення 189, код ЄДРПОУ 36445038) 4 908 (чотири тисячі девятсот вісім) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на державне мито та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.М. Соловйов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлене і підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 01.08.2011р.