Рішення № 17673368, 27.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.11 Справа № 8/5009/3786/11

ПозивачТовариство з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд», м.Київ, вул. Магнітогорська,1-Б, каб.406-А

Відповідач Субєкт підприємницької діяльності фізична особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Суддя Попова І.А. Представники Позивача:ОСОБА_2, дов. № 2 від 22.07.2011 р. Відповідача:Не з'явився Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 12610 грн. 49 коп. основного боргу за товар, отриманий за накладними. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 27.07.2011р. Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позові, В обґрунтування вимог вказує, що 17.07.2009 р. по видатковим накладним № КИ10-007198, № КИ10-007456, № КИ10-007432 позивач передав відповідачу товар на загальну суму 20286 грн. 01 коп. Відповідач частково оплатив отриманий товар в сумі 7675 грн. 52 коп. Зобов'язання щодо оплати отриманого товару в повному обсязі відповідач не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 12610 грн. 49 коп., яку позивач просить стягнути з СПД-ФО ОСОБА_1 у відповідності до ст. 16, 530, 625, 692 ЦК України, ст. 218 ГК України. Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців СПД-ФО ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя, б. 67, кв. 45. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду.

Як свідчать вивчені матеріали, по видатковим накладним № КИ10-007198, № КИ10-007456, № КИ10-007432 позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 20286 грн. 01 коп., про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача на зазначених накладних, скріплені печаткою підприємця, та довіреність № 0065 від 08.07.2009 р.

Відповідно до ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 180 ГК України встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. З огляду на вищезазначені документи суд доходить до висновку, що товариством «Мега Ленд» та СПД- ФО ОСОБА_1 вчинено правочин купівлі-продажу внаслідок досягнення ними згоди по всіх істотних умовах, необхідних для укладення угод купівлі-продажу, а саме: щодо найменування продукції, ціни за одиницю виміру, загальній вартості, що підлягає сплаті. Внаслідок вчинення правочину у сторін виникають певні зобовязання. Зобовязання відповідно до ст. 509 ЦК України це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вказує позивач, відповідач частково сплатив за отриманий за накладними товар в сумі 7675 грн. 52 коп. Листом № 47 від 22.03.2011 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити оплату за поставлений йому товар в розмірі 12610 грн. 49 коп.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що строк виконання зобовязання щодо оплати отриманого товару визначається з моменту предявлення вимоги про оплату, тобто отримання відповідачем листа № 47 від 22.03.2011 р.

Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 12610 грн. 49 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач не надав суду доказів виконання зобовязання щодо оплати отриманого від позивача товару в узгодженому розмірі та у визначені строки.

З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про стягнення основного боргу в сумі 12610 грн. 49 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.11, 205, 509, 526, 655 ЦК України, ст.. 180, 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд»(02094, м.Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б, ЄДРПОУ 32770030) 12610 грн. 49 коп. основного боргу, 362 грн. 11 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 29 липня 2011 року.