Рішення № 17673366, 28.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.11 Справа № 2/5009/3559/11-18/5009/3559/11

за позовом: публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ” (02100, м. Київ, вул.Верховної ради, буд. 7; 69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, буд. 13-А)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛЄУМ” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 192, кв. 153)

про стягнення 293986,40 грн.,

Суддя Носівець В.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 3099 від 15.12.2010 р., паспорт серія СА НОМЕР_1 від 15.10.1996 р.;

від відповідача: не зявився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство “БАНК ФОРУМ” з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛЄУМ” заборгованості по договору про надання овердрафту № 0002/09/07-OVERI від 15.09.2009 р. в розмірі 272079,93 грн., в тому числі 187500,00 грн. сума заборгованості по кредиту-овердрафту; 84579,93 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом; а також 14491,44 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 4610,24 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 2804,79 грн. 3% річних від простроченої суми кредиту.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 231, 345, 346 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач в порушення умов договору про надання овердрафту № 0002/09/07-OVERI від 15.09.2009 р., починаючи з вересня 2009 року не погашав овердрафт щомісячно в повній сумі, а також, починаючи з грудня 2009 року, не погашав проценти за користування овердрафтом. Загальний строк повернення кредитних коштів закінчився 14.09.2010 р. Станом на 15.06.2011 р. заборгованість відповідача по кредитному договору склала 293986,40 грн. Вимоги банку про усунення порушень умов кредитного договору відповідач не виконав, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою від 06.07.2011 р. за результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 2/5009/3559/11-18/5009/3559/11 прийнято до провадження суддею Носівець В.В. та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.07.2011 р. Ухвалою від 12.07.2011 р. розгляд справи відкладено на 28.07.2011 р. у звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи та витребування доказів. В судовому засіданні 28.07.2011 р. був присутнім лише представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не направив в судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Суд дійшов висновку, що наявних у справі достатньо для прийняття рішення по суті спору і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Розгляд справи закінчено 28.07.2011 р., в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали позовної заяви та справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.09.2009 р. Акціонерним комерційним банком «Форум»(банк, позивач) та ТОВ «ОЛЄУМ»(позичальник, відповідач) укладено договір про надання овердрафту № 002/09/07-OVERI.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 договору банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді овердрафту в тимчасове користування шляхом оплати з поточного рахунку позичальника, відкритого в АКБ «Форум», розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, на умовах та в межах ліміту, визначеного цим договором, надалі за текстом овердрафт. Ліміт за овердрафтом (надалі за текстом ліміт) становить максимально припустиму суму кредиту, що спрямовується на покриття недостатньої суми коштів на поточному рахунку позичальника і не може перевищувати 250000,00 грн.

Згідно з п. п. 1.3, 1.4 договору ліміт за овердрафтом відкривається строком по 14 вересня 2010 року. При користуванні встановленим лімітом за овердрафтом обовязковою умовою є повернення кредитних коштів, отриманих в межах ліміту овердрафту, в останній робочий день місяця.

Пунктом 1.5 договору встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі залежно від строку повернення кредитних коштів, зокрема: 1-3 днів - ставка 25,0%, 4-7 днів ставка 26,5%, 8-10 днів ставка 27,0%, 11-20 днів 28,5%, 21-30 днів ставка 29,0%.

Згідно з п. п. 2.2, 2.3 договору проценти за користування кредитними коштами позичальник самостійно перераховує на рахунок № 26077305000898 в ЗФ АКБ «Форум», МФО 313913 щомісячно. За перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів. Проценти за користування кредитними коштами розраховуються банком виходячи з дебетового залишку за поточним рахунком. При розрахунку плати за користування овердрафтом приймається рік і місяць рівні календарній кількості днів.

У п. п. 2.5-2.8 договору погоджено, що надання кредитних коштів проводиться шляхом оплати з поточного рахунку позичальника розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах ліміту, визначеного п. 1.2 цього договору. Моментом (днем) надання кредитних коштів вважається день оплати з поточного рахунку позичальника розрахункових документів позичальника на суму, що перевищує кредитовий залишок на такому рахунку, але в межах ліміту, визначеного п. 1.2 цього договору. Моментом (днем) повернення кредитних коштів вважається день зарахування на поточний рахунок позичальника грошових коштів до досягнення на ньому кредитового залишку. Кредитні кошти повинні повертатись не рідше ніж раз в 30 календарних днів.

Згідно з п. 3.3.9 договору позичальник зобовязаний не пізніше останнього робочого дня місяця повернути банку кредитні кошти, отримані в межах ліміту овердрафту в повному обсязі.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за несвоєчасне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 7.3 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

30.12.2009 р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору, якою виклали пункт 1.2 договору в іншій редакції, а саме визначили, що, починаючи з 30.12.2009 р., ліміт за овердрафтом становить максимально припустиму суму кредиту, що спрямовується на покриття недостатньої суми коштів на поточному рахунку позичальника і не може перевищувати 190000,00 грн. Додатковою угодою № 2 від 03.02.2010 р. вказаний ліміт встановлено з 03.02.2010 р. в розмірі 188000,00 грн. Згідно з додатковою угодою № 3 від 22.02.2010 р. ліміт визначено з 22.02.2010 р. в розмірі 187500,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору банком надано позичальнику кредит шляхом оплати з поточного рахунку позичальника розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, наступним чином:

17.09.2009 р. оплачено суму перевищення 233140,07 грн.;

18.09.2009 р. 3464,50 грн.;

21.09.2009 р. 3200,00 грн.;

22.09.2009 р. 7300,00 грн.;

24.09.2009 р. 14000,00 грн.;

28.09.2009 р. 14483,00 грн.;

29.09.2009 р. 15636,01 грн.;

30.09.2009 р. 203,01 грн.;

26.10.2009 р. 50,00 грн.;

26.11.2009 р. 40,00 грн.;

28.12.2009 р. 39,35 грн.

Всього за час дії договору позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 291555,94 грн. Відповідач, у свою чергу, сплатив кредит на загальну суму 104055,94 грн. наступним чином:

23.09.2009 р. погашено 11117,00 грн.;

25.09.2009 р. 42235,70 грн.;

01.10.2009 р. 3151,83 грн.;

05.10.2009 р. 45,48 грн.;

06.10.2009 р. 5762,00 грн.;

13.10.2009 р. 5000,00 грн.;

19.10.2009 р. 11680,00 грн.;

30.10.2009 р. 2425,38 грн.;

10.11.2009 р. 400,00 грн.;

30.11.2009 р. 97,56 грн.;

01.12.2009 р. 10000,00 грн.;

04.12.2009 р. 4001,64 грн.;

07.12.2009 р. 2600,00 грн.;

08.12.2009 р. 3000,00 грн.;

29.12.2009 р. 39,35 грн.;

03.02.2010 р. 2000,00 грн.;

22.02.2010 р. 500,00 грн.

Видача кредиту позивачем та сплата сум кредиту відповідачем підтверджуєтсья випискою Запорізької філії ПАТ «БАНК ФОРУМ»по особовим рахункам за період з 15.09.2009 р. по 17.12.2010 р.

У строк, передбачений пунктом 1.3 договору (14.09.2010 р.), відповідач кредит не повернув. Прострочена заборгованість за кредитом станом на 15.06.2011 р. складає 187500,00 грн.

На підставі п. 1.5 договору позивач нарахував проценти за користування кредитом за період з 18.09.2009 р. по 14.06.2011 р. на загальну суму 96785,76 грн. Відповідач за цей період оплатив проценти на загальну суму 12205,83 грн., а саме: 30.09.2009 р. погашено 208,69 грн., 05.10.2009 р. 1454,52 грн.

Сума прострочених відсотків по кредиту станом на 15.06.2011 р. складає 84579,93 грн.

У звязку з простроченням сплати кредиту та процентів, позивач звернувся до відповідача з листом від 10.11.2009 р. № 8.7.11.1/0-7013, в якому вимагав протягом 15 днів з дати направлення вимоги погасити заборгованість за овердрафтом в сумі 210059,20 грн., сплатити проценти за фактичний термін користування кредитними коштами в розмірі 2511,15 грн. та штрафні санкції на загальну суму 10000,00 грн.

У відповіді від 24.11.2009 р. № 24/11-01 на вимогу позивача відповідач не заперечив проти наявності заборгованості і повідомив, що ним вживаються заходи щодо віднаходження коштів для погашення заборгованості.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів сплати суми заборгованості по кредиту та процентах, а тому вимоги про стягнення з відповідача 187500,00 грн. боргу по кредиту та 84579,93 грн. боргу по процентах є законними та обґрунтованими.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував на суму заборгованості по кредиту (187500,00 грн.) 3% річних за період з 15.09.2010 р. по 15.03.2011 р. у розмірі 2804,79 грн.

Розрахунок 3% річних судом перевірено та визнано вірним. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2804,79 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У звязку з простроченням сплати кредиту позивач на підставі п. 4.1 договору нарахував на суму заборгованості по кредиту (187500,00 грн.) пеню розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 15.09.2010 р. по 15.03.2011 р. в сумі 14491,44 грн.

Розрахунок позивача судом перевірено та визнано вірним. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 14491,44 грн. пені за прострочення сплати кредиту.

Також позивач нарахував пеню на суму заборгованості по процентах станом на 15.06.2011 р., починаючи з 15.06.2010 р., в сумі 4288,56 грн.

Суд перевірив розрахунок позивача і встановив, що фактично вказану суму процентів позивач нарахував за більший період, ніж передбачено діючим законодавством та договором. Оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог, суд здійснив перерахунок пені за заявлений в позовній заяві період, тобто станом до 15.06.2011р., починаючи з 23.06.2010 р.

За розрахунком суду, пеня за цей період складає 4208,41 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати процентів підлягають задоволенню частково в сумі 4208,41 грн. У стягненні 401,83 грн. пені за прострочення сплати процентів в позові слід відмовити.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛЄУМ” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 192, кв. 153, код ЄДРПОУ 31911155, п/р № 26000976712399 в ЗФ ПУМБ МФО 313623; п/р № 26005300000898 в ЗФ АКБ «Форум»МФО 313193; п/р № 2600139305385 Дирекція АБ «Діамантбанк»МФО 320854) на користь публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ” (02100, м. Київ, вул. Верховної ради, буд. 7; 69035, м. Запоріжжя, вулиця Панфіловців, буд. 13-А; код ЄДРПОУ 21574573, п/р № 29094914000112 в ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948) 187500,00 грн. (сто вісімдесят сім тисяч пятсот грн. 00 коп.) заборгованості по кредиту, 84579,93 грн. (вісімдесят чотири тисячі пятсот сімдесят девять грн. 93 коп.) заборгованості по процентах, 14491,41 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста девяносто одну грн. 41 коп.) пені за прострочення сплати кредиту, 4208,41 грн. (чотири тисячі двісті вісім грн. 41 коп.) пені за прострочення сплати процентів, 2804,79 грн. (дві тисячі вісімсот чотири грн. 79 коп.) 3% річних, 2935,85 грн. (дві тисячі девятсот тридцять пять грн. 85 коп.) державного мита, 235,68 грн. (двісті тридцять пять грн. 68 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В частині стягнення 401,83 грн. пені за прострочення сплати процентів, в позові відмовити.

Суддя В.В.Носівець

Повне рішення оформлено і підписано, згідно з вимогами ст. 84 ГПК України, 29.07.2011 р.