Рішення № 17673183, 11.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.11р.Справа № 20/5005/8264/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будівельні системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 966грн. 91коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №062 від 25.07.2011р.

Від відповідача: представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом (з урахуванням доповнень до позовної заяви вх. № 54226/11 від 09.08.2011р.), в якому просить:

- розірвати договір оренди майна №8.75 від 26.03.2008р. між ТОВ з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." та ТОВ "ІК Будівельні системи",

- стягнути з ТОВ ІК "Будівельні системи" суму заборгованості по орендній платі в розмірі 29 966,91 грн.,

- зобов'язати відповідача повернути майно в кількості 38 од. позивачу переданого по договору № 8.75 від 26.03.2008р. та яке на сьогоднішній день знаходиться у відповідача, а саме:

№п/пНайменуванняКількість, штЦіна за 1 шт., грн. Загальна вартість, грн.

1Балка Дока Н20 Эко Р 2,90м3298,86896,58

2Балка Дока Н20 ЭКО Р 2,45 м6252,561515,36

3Балка Дока Н20 Р 1,80м4185,54742,16

4Суперплита 15,04102,01408,04

5Стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 3501797,16797,16

6Балковий затискач 207674,044718,28

7Кутова затискна шина ФРАМАКС2959,721919,44

8Затискна клема ФРАМАКС2155,93311,86

9Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10-16 см1 66,4066,40 10Універсальний затискач ФРАМАКС8633,985071,84

Загальна кількість і вартість3816447,12

ПДВ 3289,42 Всього 19736,54 - стягнути з відповідача судові витрати.

09.08.2011р. позивач надав доповнення до позовної заяви та обґрунтований розрахунок суми позову.

Відповідач відзив та витребуванні судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що підтверджується витягом із ЄДРПОУ: 49000, м. Дніпропетровськ, проп. К.Маркса, б. 102.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи і справа може бути розглянути без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 09.08.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2008р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (орендодавець) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будівельні системи" (орендар) був укладений договір оренди майна №8.75.

Відповідно п.1.1. договору орендодавець приймає на себе зобов'язання надати орендарю у тимчасове користування за плату елементи опалубки, згідно додатку № 1 (специфікація елементів опалубки), яка є невід'ємною частиною цього договору, а орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендованих платежів.

Документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю є відповідна накладна та/або акт прийому - передачі, що підписується представниками обох сторін, та вручаються орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині (п. 4.6. договору).

На виконання умов договору та додатку до договору (специфікація елементів опалубки), позивачем було відвантажено товар відповідачу, що підтверджується накладними на переміщення з довіреностями, копії яких знаходяться в матеріалах справи: №1-000311 від 27.03.2008р.; №1-000418 від 17.04.2008р., №№ 1-0003104, 1-0003106 від 06.05.2008р., №ДК-0004982 від 15.07.2008р., №№ ДК-0006449, ДК-0006456 від 02.09.2008р., №ДК-0007072 від 24.09.2008р.

Відповідно до розділу 3 договору, плата за тимчасове користування майном складала 3,8% на місяць від загальної вартості майна. У разі передачі у тимчасове користування частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані.

01.07.2008р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до договору, відповідно до п. 1 плата за тимчасове користування майном складає 2,8 % на місяць від загальної вартості майна, що передається (знаходиться) у тимчасовому користуванні відповідача.

Орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць відповідач зобов'язується сплатити позивачу на протязі трьох банківських днів з моменту підписання договору, а в подальшому сплачувати шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного поточного місяця користування майном (п. 3.6. договору).

Відповідно актів наданих послуг та рахунків - фактур за період з 31.03.2008р. по 30.06.2009р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи), загальна сума орендної плати складає 99 711,42 грн.

В порушення умов договору відповідач частково розрахувався з позивачем за користування майном у сумі 69 744,51, у зв'язку з чим у відповідач перед позивачем виникла заборгованість у сумі 29 966,91 грн.

Згідно п. 3.7. договору порушення орендарем умов та строків оплати згідно розділу 3 договору, дає право орендодавцю розірвати договір в односторонньому порядку на умовах та в порядку визначених ст. 782 Цивільного кодексу України.

20.11.2009р. та 16.03.2011р. позивач направив відповідачу повідомлення (вих. № 1162 та № 260) про відмову від договору, з вимогою повернути майно та оплатити заборгованість по орендним платежам.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Відповідно ч. 1- 4 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю:

- розірвати договір оренди майна №8.75 від 26.03.2008р. між ТОВ з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." та ТОВ "ІК Будівельні системи",

- стягнути з ТОВ ІК "Будівельні системи" суму заборгованості по орендній платі в розмірі 29 966,91 грн.,

- зобов'язати відповідача повернути майно в кількості 38 од. позивачу переданого по договору № 8.75 від 26.03.2008р., а саме:

№п/пНайменуванняКількість, штЦіна за 1 шт., грн. Загальна вартість, грн.

1Балка Дока Н20 Эко Р 2,90м3298,86896,58

2Балка Дока Н20 ЭКО Р 2,45 м6252,561515,36

3Балка Дока Н20 Р 1,80м4185,54742,16

4Суперплита 15,04102,01408,04

5Стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 3501797,16797,16

6Балковий затискач 207674,044718,28

7Кутова затискна шина ФРАМАКС2959,721919,44

8Затискна клема ФРАМАКС2155,93311,86

9Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10-16 см1 66,4066,40 10Універсальний затискач ФРАМАКС8633,985071,84

Загальна кількість і вартість3816447,12

ПДВ 3289,42 Всього 19736,54 Оскільки позивачем не сплачено державне мито з вимог про повернення майна на суму 19736,54грн. , мито у сумі 197,36 грн. підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету України.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди майна №8.75 від 26.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з Іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будівельні системи",

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будівельні системи" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 64, кв. 13 (фактична адреса), 49101, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 102 (юридична адреса), код ЄДРПОУ 33383938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з Іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) - 29 966 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 91 коп., суму заборгованості по орендній платі , 582 (пятсот вісімдесят дві) грн. 03 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будівельні системи" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 64, кв. 13 (фактична адреса), 49101, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 102 (юридична адреса), код ЄДРПОУ 33383938) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з Іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) майно в кількості 38 од. переданого по договору № 8.75 від 26.03.2008р., а саме:

№п/пНайменуванняКількість, штЦіна за 1 шт., грн. Загальна вартість, грн.

1Балка Дока Н20 Эко Р 2,90м3298,86896,58

2Балка Дока Н20 ЭКО Р 2,45 м6252,561515,36

3Балка Дока Н20 Р 1,80м4185,54742,16

4Суперплита 15,04102,01408,04

5Стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 3501797,16797,16

6Балковий затискач 207674,044718,28

7Кутова затискна шина ФРАМАКС2959,721919,44

8Затискна клема ФРАМАКС2155,93311,86

9Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10-16 см1 66,4066,40 10Універсальний затискач ФРАМАКС8633,985071,84

Загальна кількість і вартість3816447,12

ПДВ 3289,42 Всього 19736,54 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з Іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31118095700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 197(сто девяносто сім ) грн.36коп. держмита.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко Повне рішення складено

12.08.2011р.