Ухвала суду № 17671059, 11.05.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-54/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11040188000 від 14.09.2006 року в сумі 701848,96 гривень та судові витрати, а також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №11159091000 від 25.05.2007 року в сумі 139270,31 гривень. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 були укладені договори про надання споживчого кредиту, у відповідності з якими відповідач ОСОБА_1 отримав кредити у розмірі 78000,00 доларів США строком з 14 вересня 2006 року по 14 вересня 2027 року та 16000,00 доларів США строком з 25 травня 2007 року по 25 травня 2014 року, та зобовязався належним чином використати та повернути позивачу суми отриманих кредитів, а також сплатити проценти за користування ними в порядку та на умовах визначених у договорах. Крім того, наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, та згідно договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_1 Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав перед позивачем своїх зобовязань по укладеним договорам, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 14 вересня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0011040188000, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 78000,00 доларів США строком до 14 вересня 2027 року, а відповідач зобовязався належним чином використати кредитні кошти та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти у розмірі 10,3 % річних, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. ОСОБА_1 з умовами зазначеного договору був ознайомлений та згодний, що вбачається з його підпису у зазначеному договорі /а.с. 26-36/.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 умов зазначеного договору, між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 14 вересня 2006 року було укладено договір поруки №41928, згідно якого поручитель зобов*язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 усіх його зобов*язань перед кредитором в повному обсязі, що випливають з кредитного договору №0011040188000 від 14.09.2006 року /а.с. 41-42/.

Крім того, 25 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0011159091000, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 16000,00 доларів США строком до 25 травня 2014 року, а відповідач зобовязався належним чином використати кредитні кошти та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти у розмірі 13,5 % річних, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. ОСОБА_1 з умовами зазначеного договору був ознайомлений та згодний, що вбачається з його підпису у зазначеному договорі /а.с. 43-45/.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязання щодо повернення суми отриманих кредитів, та оплати процентів за користування кредитами, чим порушив умови договорів, що вбачається з розрахунків заборгованості по кредитам станом на 13.03.2010 року.

З розрахунку заборгованості за договором №11040188000 від 14.09.2006 року вбачається, що загальний розмір заборгованості складає 87973,04 доларів США, що еквівалентно 701848,96 гривень, з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом 609934,14 грн.; заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 78647,68 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3576,06 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 9691,08 грн. /а.с.18-25/.

З розрахунку заборгованості за договором №11159091000 від 25.05.2007 року вбачається, що загальний розмір заборгованості складає 17456,79 доларів США, що еквівалентно 139270,31 грн., з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом 110774,69 грн.; заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 20931,64 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5106,84 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2457,14 грн. /а.с. 10-17/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судові витрати у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 554, 611, 612 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 15.11.1995 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 27.08.2004 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь АТ «УкрСиббанк», юридична адреса: 61050, м.Харків, пр. Московський, 60 /р/р 29093000006404, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м.Одеса, вул. Р.Кармена, 21А/, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11040188000 від 14.09.2006 року в загальній сумі 701848,96 гривень ( сімсот одна тисяча вісімсот сорок вісім грн. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 15.11.1995 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «УкрСиббанк», юридична адреса: 61050, м.Харків, пр. Московський, 60 /р/р 29093000006404, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м.Одеса, вул. Р.Кармена, 21А/, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11159091000 від 25.05.2007 року в загальній сумі 139270,31 гривень ( сто тридцять дев*ять тисяч двісті сімдесят грн. 31 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк»державне мито в сумі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя : Васильків О. В.

,