ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-1764/11
04.08.2011 рокум. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:
Головуючого судді - Малухіна В.В.,
При секретарі Веліуллаєвої С.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування
В С Т А Н О В И В:
Позивач 18.04.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 20382, 22грн. збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.04.2007р. між ОСОБА_2 та ТДВ «Росно Україна», правонаступником якого є ТДВ «Альянс Україна» був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, за яким був застрахований автомобіль Хонда Аккорд, реєстраційний номер № НОМЕР_1. 03.03.2008р. на вул. Д. Ул`янова у м. Сімферополі сталась ДТП за участю вказаного автомобіля, та автомобіля ЗАЗ 968М, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Збитки за цією ДТП склали 20382, 22 грн., яки на підставі заяви страхувальника та страхового акту № 0113694 від 20.06.2008р. ТДВ «Альянс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування, шляхом оплати вартості ремонту пошкодженого автомобіля. Таким чином до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача у сумі сплаченого страхового відшкодування. Тому позивач, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 20382, 22грн. та сплачені судові витрати.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, сплачені судові витрати по справі просив стягнути з відповідача, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином неодноразово. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 05.04.2007р. між ОСОБА_2 та ТДВ «Росно Україна», правонаступником якого є ТДВ «Альянс Україна» був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, за яким був застрахований автомобіль HONDA ACCORD, реєстраційний номер № НОМЕР_1 (а.с.6). 03.03.2008 року на вул. Д. Ул`янова у м. Сімферополь сталась дорожно - транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ЗАЗ 968М, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.(а.с.9-10). Встановлено, що дана ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, а саме п. 12.1, 12.3 що підтверджується довідкою ДАІ та постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 28.07.2008року (а.с. 20-21).12.03.2008 року фірмою «Автодель» була проведена незалежна експертиза, відповідно якої вартість матеріального збитку, завданого автомобілю HONDA ACCORD, № НОМЕР_1, складає 20382, 22 грн.(а.с.11-13). На підставі заяви страхувальника (а.с.8) та страхового акту № 0113694 від 20.06.2008р.(а.с.16) ТДВ «Ал`янс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування, шляхом оплати вартості ремонту пошкодженого автомобіля в розмірі 20382, 22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8973 від 24.06.2008року(а.с.17-18).
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу України, ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
П.2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Таким чином до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача в сумі сплаченого страхового відшкодування 20382 грн. 22 коп.
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» суми страхового відшкодування у розмірі 20382, 22грн.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» сплачений судовий збір у розмірі 203грн.82 коп. та сплачені витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.
На підставі ст. ст. 509, 599, 993, 1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування», керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за договором страхування - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» суми страхового відшкодування у розмірі 20382 (Двадцять тисяч триста вісімдесят дві)грн. 22коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок: ЄДРПОУ 32253696, р/р 26501227 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 300335.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок: ЄДРПОУ 32253696, р/р 26501227 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 300335, сплачений судовий збір у розмірі 203(Двісті три) грн. 82 коп., та сплачені витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250(Двісті п`ятдесят) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня його оголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 17670766, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 04.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1764/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: