Постанова № 17670758, 09.08.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2042/11

09.08.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, працює директором АЗС фірми ПАО «Укрнафта», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи директором АЗС фірми ПАО «Укрнафта», 06.07.2011 року на території АЗС ПАО «Нафта» за адресою: м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 35 а, допустив порушення вимог законодавства України в галузі цивільного захисту та технічної безпеки, не прийняв заходів по виконанню припису Інспекції ЦЗ та ТБ від 19.05.2010 року, а саме: не прийняв заходів по обладнанню обєкта підвищеної небезпеки системою розрахунку та виявлення оповіщення надзвичайних ситуацій; на обєкті не встановлена система сповіщений прямий телефонний зв'язок з підрозділом МНС, що обслуговує район розташування АЗС.

ОСОБА_2 у суд не зявився, сповіщався належним чином. Відповідно до пояснень наданих під час складання протоколу про правопорушення вину визнав, зобовязався усунути вказані недоліки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На підставі ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя