Ухвала суду № 17666504, 13.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" липня 2011 р. Справа № 12/133-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника - ВАТ “Сумський м’ясокомбiнат” (вх. № 2791 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.06.2011р. по справі №12/133-09,

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарiчному районі м. Суми, м. Суми,

до Відкритого акціонерного товариства “Сумський м’сокомбiнат”, код 05496017, м. Суми,

про банкрутство, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області вiд 16.06.2011 року по справі № 12/133-09 (суддя Костенко Л.А.) визнано поточні вимоги наступних кредиторів до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат»(40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017):

- Комунальне підприємство «Міськводоканал»Сумської міської ради в розмірі 85104, 76 грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на загальну суму 92950, 32 грн.

Продовжено строк ліквідаційної процедури у справі 12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат»(40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017) до 15.12.2011р.; затверджено арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатора) оплату послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, в розмірі середнього заробітку голови правління банкрута (згідно довідки головного бухгалтера складає 3533, 70 грн.) за кожен місяць здійснення повноважень з моменту призначення і до припинення таких повноважень.

Відкладено розгляд вимог кредитора Сумського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про капіталізацію коштів на 04.07.2011р. о 11 год. 20 хв. та зобов’язано кредитора надати місцевому господарському суду письмове пояснення щодо заперечень ліквідатора.

Боржник, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області ,подав апеляційну скаргу ,в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 16.06.2011р. по справі №12/133-09 скасувати в частині визнання поточних кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми в розмірі 82854грн.85 коп. та відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми у визнанні поточних кредиторських вимог до ВАТ ”Сумський м’ясокомбінат” в розмірі 82854грн.85 коп., посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник; учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга та додані до неї документи були направлені лише ініціюючому кредитору -Управлінню Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми , що підтверджується поштовою квитанцією від 21.06.2011р.

Докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі про банкрутство,а саме іншим кредиторам ВАТ “Cумський м’ясокомбінат” в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Повернути ВАТ «Сумський м’ясокомбінат», м Суми ,апеляційну скаргу б/н від 20.06.2011 та додані до неї документи,всього на 4 арк.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток заявнику: поштова квитанція від 21.06.2011р. на 1арк., апеляційна скарга б/н від 20.06.2011р. на 2 арк., довіреність від 04.05.2011р. на 1 арк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.