Рішення № 17664488, 02.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 р. Справа № 18/1695/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробіз-12", 16500, Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Дружби, 6

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", 36000, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6

про стягнення 8000,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 02.08.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 8000,00 грн. заборгованості за договором поставки № 6/3 від 11.01.2011 року.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання за № 43 від 22.07.2011 року (вх. № 11766д від 25.07.2011 року) про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, в якому він повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачем до суду також подано клопотання № 9юр від 15.07.2011 року (вх. № 11522д від 19.07.2011 року) про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки договір поставки № 6/3 від 11.01.2011 року між сторонами не укладався, вимога в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України позивачем на його адресу не направлялася, а отже, строк оплати за поставлений товар не настав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробіз-12" (постачальник, позивач) та Колективним підприємством "Полтавський м'ясокомбінат" (покупець, відповідач) був укладений договір поставки за № 6/3 від 11.01.2011 року (а.с. 7), у відповідності до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та сплатити за нього обумовлену вартість, згідно накладної на поставку товару. Загальна кількість, асортимент, ціна за одиницю товару визначається у накладних на передачу товару.

Позивач свої зобов'язання за договором поставки № 6/3 від 11.01.2011 року (далі - договір) виконав належним чином та в повному обсязі, передавши відповідачеві товар на загальну суму 183170,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 10 від 11.01.2011 року (а.с. 8), через Лубенець Лілію Вікторівну на підставі довіреності (а.с. 9).

Відповідно до п. 4.1. договору, оплата за поставлений товар проводиться покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за попередньою оплатою або факту поставки товару.

З аналізу спірного договору вбачається, що строків проведення розрахунків за поставлений товар сторонами не погоджено, а отже, в силу ч. 2 ст. 530 ЦК України відповідач мав виконати обов'язок щодо оплати поставленого товару в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

24.03.2011 року, що підтверджується копіями чеку та опису (а.с. 14-15), позивачем на адресу відповідача було направлено претензію-вимогу за № 14 від 24.03.2011 року (а.с. 12) з вимогою про погашення суми заборгованості, яка була залишена відповідачем без реагування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було здійснене часткове погашення суми заборгованості за поставлений товар в розмірі 175170,00 грн., про що свідчать копії платіжних доручень № 1489 від 11.01.2011 року на суму 40000,00 грн., № 1511 від 12.01.2011 року на суму 30000,00 грн., № 1517 від 13.01.2011 року на суму 30000,00 грн., № 1556 від 18.01.2011 року на суму 20000,00 грн., № 1587 від 19.01.2011 року на суму 13170,00 грн., № 1688 від 01.02.2011 року на суму 20000,00 грн., № 1742 від 08.02.2011 року на суму 10000,00 грн., № 1754 від 09.02.2011 року на суму 10000,00 грн., № 224 від 01.04.2011 року на суму 2000,00 грн., (а.с. 16-24).

З викладеного випливає, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим сума його заборгованості перед позивачем склала 8000,00 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до приписів ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У наданих до суду запереченнях на позовну заяву (а.с. 37) відповідач зазначає, що поставка м'яса яловичини проводилася не на підставі договору та без визначення строку оплати, а договір поставки № 6/3 від 11.01.2011 року є фактично неукладеним, оскільки в ньому відсутній підпис директора підприємства.

Викладені заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки у відповідності до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Як вбачається з нотаріально засвідченої копії договору поставки № 6/3 від 11.01.2011 року (а.с. 48-49), вказаний договір підписаний сторонами та завірений печатками підприємств.

Крім того, судом встановлено, що правовідносини сторін у справі врегульовані договором поставки за № 6/3 від 11.01.2011 року, оскільки у видатковій накладній зазначено, що поставка здійснюється саме на підставі основного договору.

Як зазначив позивач у клопотанні № 43 від 22.07.2011 року (а.с. 46), договір поставки № 6/3 від 11.01.2011 року був укладений сторонами лише один раз у 2011 році, в інших роках договори не укладалися.

Стосовно заперечень відповідача щодо ненастання строку оплати за поставлений товар слід зазначити, що законодавством не визначено форму вимоги про сплату боргу, а отже, надіслана відповідачу 24.03.2011 року претензія і є вимогою у розумінні ч. 2 ст. 530 ЦК України.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий згідно спірного договору товар в сумі 8000,00 грн. правомірні, обгрутновані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів на спростування вищевикладеного, в тому числі і доказів на підтвердження оплати суми боргу, відповідачем до суду не надано.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" (36000, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6, р/р 26009171354001 у ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 00424214) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробіз-12" (16500, Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Дружби, 6, р/р 26009051460753 в Бахмацькому відділенні Чернігівського РУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 353586, код ЄДРПОУ 36463586) - 8000,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено на підписано 08.08.2011 року.