Рішення № 17664496, 28.07.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011р.                                                                                          Справа № 18/1780/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача:ОСОБА_1

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"м.Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Полтава

про стягнення 1398,34 грн

В С Т А Н О В И В :

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 696,81 грн за період з 01.10.2010 року по 30.04.2011 року, 662,68 грн. пені, 7,66 грн-3% річних, 31,19 грн інфляційних втрат та судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором.                    

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника для участі в справі не направив, поштові повідомлення, направлені на адресу, вказану позивачем та яка зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулись з відміткою поштового відділення "по закінченню терміну зберігання".

Враховуючи те, що суд прийняв всі міри для забезпечення участі відповідача в судовому засідання для захисту своїх інтересів, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Згідно рішення господарського суду Полтавської області по справі №8/230 від 23.02.2010 року визнано укладеним між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (позивач, теплопостачальна організація) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач, споживач) з 01 жовтня 2009 року договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за №2833, за умовами якого теплопостачальна організація прийняла на себе зобов'язання поставляти теплову енергію у вигляді гарячої води в нежитлове приміщення по пров. Шевченка,1 в м.Полтаві на строк з 01.10.2009 року по 31.12.2013 року з наступною пролонгацією щорічно за відсутності заяви про відмову від договору.

Відповідно до умов даного договору теплопостачальна організація надала відповідачу послуги по опаленню протягом жовтня 2010р. - квітня 2011р. на загальну суму 696,81грн.                     Відповідачем не надано жодних заперечень щодо виконання позивачем своїх зобов'язань.

Згідно п. 13 зазначеного договору, споживач зобов'язується сплачувати за опалення та гаряче водопостачання, виходячи із фактичного обсягу спожитої теплової енергії по затвердженому тарифу до 30 числа поточного місяця.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, а тому позовні вимоги в частині стягнення 696,81 грн заборгованості за період з 01.10.2010 року по 30.04.2011 року підлягають задоволенню.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунками позивача, перевірених судом, з відповідача підлягає стягненню 31,19 грн. інфляційних втрат та 7,66 грн.–3% річних за період з 01.10.2010 року по 30.04.2011року.

Крім того, відповідно до п.13 договору та Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" №686-ХІV від 20.05.1999р. відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1% від суми прострочення платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше100% основної суми боргу, в зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 662,68 грн.

Доказів на спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

У відповідності до ст.ст.44,49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.          

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49,75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,36000,ідент.номер НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул.Комарова,2а м.Полтава,36008, Код 03338030) 696,81грн. - заборгованості, 662,68 грн пені, 31,19грн. - інфляційних втрат, 7,66грн. - 3% річних, 102,00грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                                Кульбако М.М.

          Повне рішення складено 03.08.2011 року.

          Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.