Ухвала суду № 17664486, 05.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

05.08.2011 року Справа № 18/2205/11

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали,

за заявою Спільного українсько - шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК" м. Полтава, код ЄДРПОУ 24830172

про визнання банкрутом

встановив: заявник - Спільне українсько - шведське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК" звернулося до суду з заявою (вих.№ 54 від 03.08.2011 року) за підписом директора Дудки В.Ю. про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Дана заява подана без додержання вимог ст.ст. 7, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - Закон), а саме: ч. 1 ст. 51 Закону вказує, що у разі, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин, ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Згідно ч. 4 ст.51 Закону, у разі, якщо справу про банкрутство порушено за заявою власника майна боржника (уповноваженої ним особи), яка подана до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора), розгляд справи про банкрутство здійснюється без урахування особливостей, передбачених цією статтею.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів не інакше як через відновлення платоспроможності.

Банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушення господарськими судами провадження по справі про банкрутство, можливе при наявності певного предмету спору, в іншому випадку, при відсутності предмету спору, провадження в справі підлягає припиненню.

Предметом спору, на стадії порушення провадження у справі про банкрутство є неспроможність боржника сплатити безспірні грошові вимоги, що повинно бути підтверджено ініціюючим кредитором (боржником) відповідними доказами при зверненні до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними вимогами кредитора є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами.

Відповідно до вимог статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитор зобов'язаний додати рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Вищезазначені документи не можуть бути надані суду після порушення справи, оскільки на відміну від позовного провадження, порушення справи про банкрутство тягне за собою ряд правових наслідків (див. Постанову Вищого господарського суду України від 09.06.2010 року по справі № 16/277/09)

Як вбачається з матеріалів справи, заява про порушення справи про банкрутство Спільного українсько - шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК" подана без дотримання вимог п.8 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме, за відсутності доказів безспірності вимог кредиторів, неспроможності боржника задовольнити безспірні вимоги кредиторів протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання документів, що підтверджують ці вимоги, та відсутності доказів вжиття заходів до отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку.

За таких обставин, підстави для порушення справи про банкрутство Спільного українсько - шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК" відсутні, а тому, заява підлягає поверненню боржнику.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" п. 3 ст. 63 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Спільного українсько - шведського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК" про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Білоусов С. М.

Додаток: заява та додані до неї документи.