Рішення № 17663213, 04.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.11 Справа № 4/5009/3904/11

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 108)

до відповідача Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4”, (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 5)

про стягнення 45404,27 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором про постачання теплової енергії № Пр/В-1173/ню дч від 17.01.2011 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_1, довіренність № 45 від 01.01.2011 р.;

Від відповідача ОСОБА_2, довіренність №158/08-05 від 27.07.2011р.

12.07.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ з позовною заявою до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №4”, м. Запоріжжя про стягнення 45404,27 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором про постачання теплової енергії № Пр/В-1173/ню дч від 17.01.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2011 р. порушено провадження у справі № 4/5009/3904/11, судове засідання призначено на 04.08.2011 р.

В судовому засіданні 04.08.2011 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 193, 224 ГК України і полягають в тому, що 17.01.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії № Пр/В 1173/НЮ дч, за умовами якого позивач зобовязався постачати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобовязався прийняти та сплатити вартість спожитої теплової енергії за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором. Відповідно до Договору постачання відповідачу теплової енергії здійснювалося на опалення житлових будінків мікрорайону станції запоріжжя Ліве м.Запоріжжя. На виконання умов Договору позивачем надавалися відповідачу обумовлені договором послуги по постачанню теплової енергії, так в березні 2011р. позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 45404,27 грн. Факт надання цих послуг підтверджується Актами показників теплолічильників та актами виконаних робіт. Відповідно п.6.2 договору за відпущену теплову енергію в гарячій воді позивач надсилає відповідачу рахунок не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, а відповідач сплачує одержаний рахунок протягом 5 банківських днів шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача. На підставі цього відповідачу був виставлений рахунок №122 на суму 45404,27 грн. 08.04.2011р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 558 про сплату заборгованості в сумі 45404,27грн. Вказана претензія залишена без відповіді та задоволення. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за умовами Договору № Пр/В-1173/ню дч від 17.01.2011р. та вимоги чинного законодавства. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4” 45404,27 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором про постачання теплової енергії № Пр/В-1173/ню дч від 17.01.2011 р.

Відповідач в судовому засіданні 04.08.2011 р. позовні вимоги про стягнення 45404,27 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором про постачання теплової енергії № Пр/В-1173/ню дч від 17.01.2011 р. визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 р. між Державним підприємством “Придніпровська залізниця” (позивачем) та Комунальним підприємством “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4” (відповідачем) був укладений Договір про постачання теплової енергії № Пр/В-1173/ню дч (далі за текстом Договір).

За умовами Договору позивач (постачальник) зобовязався постачати (виконавцю) теплову енергію в гарячій воді для населення, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору.

Відповідно до п.2.1 позивач зобовязався постачати теплову енергію на опалення в обсягах згідно договору в період опалювального сезону 2010-2011рр.

Пунктами 11.1 -11.1.2 сторони узгодили, що Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 01.05.2011р., але умови договору застосовуються до відносин між сторонами, що виникли до його укладання, а семе: в частині обов'язків позивача з дня подання теплової енергії на опалення в період опалювального сезону 2010р.-2011р.; в частині обов'язків відповідача по розрахункам за відпущенну теплову енергію до повної їх сплати.

У відповідності до положень розділу 6 Договору передбачено, що розрахунки за договором здійснюються виключно в грошовій формі. Розрахунковим періодом є календарний місяць. За відпущену теплову енергію в гарячій воді позивач зобовязаний надіслати відповідачу рахунок не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, а відповідач сплачує одержаний рахунок протягом 5 банківських днів шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до пункту 3.2.2 Договору відповідач зобовязався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

На виконання умов Договору в березні 2011р. позивачем надані відповідачу обумовлені Договором послуги по постачанню теплової енергії на загальну суму 45404,27 грн. Факт надання цих послуг підтверджується Актом виконаних робіт за спірний період. Зазначений Акти підписаний сторонами і є підставою для проведення розрахунків за спірний період.

У звязку із цим, враховуючи приписи п. 6 Договору, позивачем відповідачу був виставлений рахунок №122 на оплату наданих послуг за березень 2011р. на суму 45404,27 грн. з ПДВ.

Зазначений рахунок був направлений на адресу відповідача, у підтвердження чого позивачем надано суду реєстр на відправлення кореспонденції за спірний період.

Таким чином, позивач взяті на себе зобовязання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобовязаний сплатити повну ціну переданого товару.

Відповідач плату за надані послуги по постачанню теплової енергії за березень 2011р. станом на час вирішення справи в судовому засіданні не перерахував.

Отже, відповідач взяті на себе зобовязання згідно умов Договору про постачання теплової енергії № Пр/В-1173/ню дч від 17.01.2011 р. належним чином та в повному обсязі не виконав.

08.04.2011р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 558 про сплату заборгованості в сумі 45404,27грн. Вказана претензія була направлена за належною юридичною адресою відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення звязку.

Позивачем та відповідачем був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.08.2011р., який скріплений підписами уповноважених осіб та печатками позивача і відповідача, яким сторони підтвердили факт наявності заборгованості КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4” на користь ДП “Придніпровська залізниця” в сумі 45404,27 грн.

Відповідачем претензія залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 45404, 27 грн. основного боргу за договором визнав, про що заявив в судовому засіданні.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, у звязку з чим прийняти рішення про задоволення позовної заяви про стягнення з відповідача 45404, 27 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором про постачання теплової енергії № Пр/В-1173/ню дч від 17.01.2011 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 525, 526, 655, 692 ЦК України, ст., ст. 22, 33, 44, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4”, (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 5, код ЄДОРПОУ 05398013, р/р № 26009038030002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 108, код ЄДРПОУ 01074472, р/р № 26000000289 в АБ ДФ “Експрес-Банк”, МФО 306964) 45 404 (сорок п'ять тисяч чотириста чотири) грн. 27 коп. вартості поставленої теплової енергії; 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 05 коп. державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “08” серпня 2011 р.