Ухвала суду № 17662393, 09.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

09 серпня 2011 р.

Справа № 6/84/2011/5003

за позовом:Дочірнього підприємства "Торговий Дім"Вінніфрут"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінростбанк"

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про визнання недійсною додаткової угоди 1/3 від 01.09.2008

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

першого відповідача : ОСОБА_1 за дорученням від 26.10.2010 р.,ОСОБА_2 за дорученням від 25.07.2011 р.

другого відповідача : не з"явився

Інші : Кириченко С.О. - представник ТОВ " Фінансова компанія " Факторинг-груп "

ВСТАНОВИВ:

ДП "Торговий Дім "Вінніфрут" звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "Фінростбанк" та ВАТ "Вінніфрут" про визнання недійсною додаткової угоди № 1/3 від 01.09.2008 до Генерального договору № ф04-08/2 від 30.04.2008 укладеного між відповідачами.

09.08.2011 р. Представник позивача Дочірнього підприємства "Торговий Дім" Вінніфрут" в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі доказів не надав, не повідомив про причини своєї неявки , однак про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвалу про порушення провадження у справі отримав 21 червня .2011 року, що вбачається з поштового повідомлення ( а.с.28 )

Відповідач- ПАТ "Фінростбанк"

подав відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечив.

З поданого суду Статуту Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" затвердженого Загальними зборами акціонерів Протокол №1 від 17.01.2011, вбачається, що ПАТ "Фінростбанк" є правонаступником відоповідача у справі ТОВ "Фінростбанк". Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В звязку із правонаступництвом внаслідоок реорганізації відповідача ТОВ "Фінростбанк" його слід замінити правонаступником - ПАТ "Фінростбанк".

Відповідач - ВАТ "Вінніфрут" представника в судове засідання не направив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, не повідомив про причини своєї неявки, однак про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвалу про порушення провадження у справі отримав 21 червня .2011 року, що вбачається з поштового повідомлення ( а.с.29 ).

09 серпня 2011 р. ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг -груп" подало клопотання про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ "Фінростбанк".

Клопотання мотиваване тим, що 30.11.2010 р. між ПАТ "Фінростбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг -груп" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого права грошової вимоги, які виникли за Генеральним договором про факторингове обслуговування з регресом № ф04-08/2 від 30.04.2008, були відступлені ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг-груп".

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи, що рішення з господарського спору може вплинути на права і обовязки ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг-груп", суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Фінростбанк" , на підставі ст. 27 ГПК України

09 серпня 2011 р. відповідач - ПАТ "Фінростбанк" подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 25 ч.3 ст.69, п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 6/84/2011/5003 на 15 днів ..,.

2. Розгляд справи відкласти на 18 серпня 2011 року о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107

3. Замінити відповідача у справі ТОВ "Фінростбанк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Фінростбанк".

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Фінростбанк" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг-груп" ( код ЄДРПОУ 35604298, 62495 Харківська обл., смт. Васищеве, в"їзд Орешкова,7-А)

5. Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.06.2011 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ДП ТД " Вінніфрут " (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

3 - 1- му відповідачу ПАТ " Фінростбанк " (пр.т Ак. Глушка, 13, м. Одеса, 65104)

4 - 2 -му відповідачу ВАТ " Вінніфрут " (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

5 - 3-й особі - ТОВ " Фінансова компанія " Факторинг-груп " ( 62495 смт. Васищеве, в"їзд Орешкова,7-А,Харківська область )