Рішення № 17662374, 03.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2011Справа №5002-29/2446-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6);

До відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя» (95000, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, буд. 13);

Про стягнення 76 401,89 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність №335-Д від 22.04.2011р.;

Від відповідача ОСОБА_2, представник, довіреність №13/49 від 11.01.2011р.;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя» про стягнення вартості спожитої недооблікованої електричної енергії в сумі 76 401, 89 грн., а також витрат зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесених позивачем при подачі позову до суду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, відповідач здійснив самовільне підключення токоприймачів до електричних мереж ПАТ «Крименерго», що підтверджується Актом № 106971 від 26 листопада 2009 року, який був розрахований на загальну суму 65701,70 грн., крім того, відповідач здійснив самовільне підключення до мереж ПАТ «Крименерго» після відключення, що підтверджується Актом № 107073 від 29 січня 2010 року, який був розрахований на загальну суму 5036,34 грн. Також, позивачем під час перевірки 11 березня 2009 року були виявлені порушення, а саме підключення токоприймачів крім приладів обліку, що підтверджується Актом № 107973, який був розрахований на загальну суму 5663,85 грн. Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість за споживання недооблікованої електричної енергії за Актами про порушення Правил користування електричною енергією №106971, № 107073 та № 107973 в сумі 76401,89 грн., яку останній добровільно не погашає, що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 10 червня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Позивачем в судовому засіданні 12.07.2011р. було заявлено про допущення описки у позовній заяві, а саме помилково було зазначено адресу проведення перевірки, здійсненої 11.03.2009 р. «вул. Дзюбанова, 13», тоді як перевірку було проведено за адресою вул. Дибенко, 22. Також, в протоколі №5118 від 26.03.2010 р. допущено описку в даті складання акту №107973, а саме вказано «від 10.03.10 р.» тоді як треба було вказати «11.03.10 р.».

Суд, розглянувши вказану заяву позивача, задовольнив її та вважає опискою зазначення невірної адреси проведенні перевірки від 11.03.2009 р. та зазначення невірної дати складання акту №107973.

У судовому засіданні 25.07.2011р. оголошувалась перерва в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України до 03.08.2011р.

У продовженому судовому засіданні позивач надав письмові пояснення на заперечення відповідача відносно відповідальності по акту №107973 від 11.03.2010р. з додатком, які оглянуті у судовому засіданні та долучені судом в матеріали справи.

Відповідач у судове засідання надав відзив на позов, згідно з яким просить позивачеві в задоволенні позову в частині 5663,85грн. за актом №107973 від 11.03.2010р. відмовити. Решту позовних вимог визнає, однак просить надати розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців, у звязку з скрутним матеріальним становищем підприємства.

Відзив на позов оглянуто у судовому засіданні та долучено судом в матеріали справи.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

11.04.1991р. між виробничим енергетичним обєднанням «Крименерго» (в подальшому публічне акціонерне товариство «Крименерго») (постачальник) і Житлово-експлуатаційним обєднанням Желєзнодорожного району ( в подальшому КП Житлово-експлуатаційним обєднанням Желєзнодорожного району м. Сімферополя) (споживач) укладений договір № 206 на користування електричною енергією, відповідно до п.п. 1.1, 2.1 якого, постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач сплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі відповідно прейскуранту №09-01 і цього договору (далі договір).

Відповідно до умов даного договору сторони погодились керуватися як пунктами вищезгаданого договору, так і іншими директивами та Правилами користування електричною енергією.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2009р. представниками ПАТ «Крименерго» проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією, обєкта відповідача житловий будинок, який розташований за адресою: м. Сімферополь, вул. Гоголя, 102.

За результатами перевірки виявлено порушення п. 6.40, п. 7.6 Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне безоблікове підключення токоприймача до електричних мереж, електроенергія споживалась, але не обліковувалась, про що складений акт № 106971 від 26.11.2009р.

29.01.2010р. представниками ПАТ «Крименерго» проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією, обєкта відповідача житловий будинок, який розташований за адресою: м. Сімферополь, вул. Г. Сталінграда. 7-а.

За результатами перевірки виявлено порушення п. 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення після відключення за заборгованість 14.05.2003р., про що складено акт №107073 від 29.01.2010р.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 6.41 Правил, передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Як свідчать матеріали справи, Акт № 106971 від 26.11.2009року складений трьома працівниками енергопостачальної організації, у присутності представника споживача інженера-електрика Мельник В.В., який від підпису відмовився, заперечень у акті не зазначив.

Акт № 107073 від 29.01.2010 року складений трьома працівниками енергопостачальної організації. У даному акті зазначено, що начальник ЖЕУ-7 Колеснікова І.М. бути присутньою при обстеженні відмовилась, від підпису відмовилась, заперечень у акті не зазначила.

Пунктом 6.40 ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562.

Відповідно до пункту 6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Комісією публічного акціонерного товариства “Крименерго” у складітрьох представників 04.12.2009р. розглянутий акт про порушення ПКЕЕ №106971 від 26.11.2009р. та прийнято рішення, яке оформлено у вигляді протоколу № 4799, яким здійснено перерахунок обсягу недооблікованоїспожитої електричної енергії та розрахована сума заборгованості у розмірі 65701,70грн.

Даний протокол разом з рахунком спрямований відповідачеві поштою 09.12.2009р., про що свідчить реєстр поштових відправлень та квитанція .

Також, комісією публічного акціонерного товариства “Крименерго” у складітрьох представників 05.02.2010р. розглянутий акт про порушення ПКЕЕ №107073 від 29.01.2010р. та прийнято рішення, яке оформлено у вигляді протоколу № 4970, яким здійснено перерахунок обсягу недооблікованоїспожитої електричної енергії та розрахована сума заборгованості у розмірі 5036,34грн.

Даний протокол також надісланий відповідачеві разом з рахунком 26.02.2010р., про що свідчить поштовий реєстр та квитанція від 26.02.2010р.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі несуть відповідальність перед електропередавальною організацією, за порушення ПКЕЕ.

Правилами користування електричною енергією встановлено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідач не представив суду належних доказів оплати заборгованості перед позивачем за актами про порушення ПКЕЕ №106971 від 26.11.2009р.. і №107073 від 29.01.2010р., в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Таким чином, позивачем доведений факт порушення відповідачем вимог діючого законодавства в сфері електроенергетики, через що позовні вимоги про стягнення 70738,04грн. недооблікованої електричної енергії за актами про порушення ПКЕЕ №106971 від 26.11.2009р.. і №107073 від 29.01.2010р. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та визнаними відповідачем у судовому засіданні та відзиві на позов, тому підлягають задоволенню.

Крім того, 11.03.2010р. представниками ПАТ «Крименерго» проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією, обєкта відповідача житловий будинок, який розташований за адресою: м. Сімферополь, вул. Дибенко, 22.

За результатами перевірки виявлено порушення п. 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення токоприймача мимо прибору обліку, електроенергія споживалась, але не обліковувалась. В 1, 2, 3 підїздах підєднані домофони фірми, яка не має договору на споживання електроенергії, про що складений акт № 107973 від 11.03.2010р.

Як свідчать матеріали справи, Акт № 107973 від 11.03.2010року складений трьома працівниками енергопостачальної організації, у присутності представника споживача інженера-електрика Мельник В.В., який від підпису відмовився, заперечень у акті не зазначив.

Комісією публічного акціонерного товариства “Крименерго” у складітрьох представників 26.03.2010р. розглянутий акт про порушення ПКЕЕ №107973 від 11.03.2010р. та прийнято рішення, яке оформлено у вигляді протоколу № 3330, яким здійснено перерахунок обсягу недооблікованоїспожитої електричної енергії та розрахована сума заборгованості у розмірі 5663,85грн.

Суд, розглянувши матеріали справи у відношенні позовних вимог щодо стягнення 5663,85грн. недооблікованої електричної енергії нарахованої рішенням комісією ПАТ «Крименерго» 26.03.2010р., оформленого протоколом, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Відповідно до п.5.1 ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергіїбездоговоруне допускається. Пунктом 1.2 Правил визначено, що недоврахована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

За умовами укладеного між сторонами договору про поставку електричної енергії за обслуговування внутрішньобудинкових систем енергопостачання відповідач зобовязаний обслуговувати мережі та нести відповідальність в зонах, обумовлених в актах на комунальне споживання.

Споживачі, які споживають електричну енергію від мереж внутрішньобудинкових мереж укладають окремі договори поставки електричної енергії з енергопостачальною організацією.

Тому, на думку суду, акт № 107973 від 11.03.2010р. складено працівниками ПАТ «Крименерго» у відношенні відповідача неправомірно, оскільки він не є споживачем електричної енергії, що живить домофонну систему, та основним споживачем є юридична особа, яка використовує дану електричну енергію для підключення та роботи домофонів по вул. Дибенко, буд. 22.

Більш того, матеріали справи містять технічні умови, як додаток до договору №844 від 16.09.2009р., які без договору про підключення є недійсними, домофонної системи, за умовами яких однією із умов технічних умов, а саме п. 7, розрахунок за електроенергію здійснюється по встановленій потужності при цілодобовому режимі роботи. Проект узгоджується з власником будинку. Також, згідно п. 8.2 технічних умов, проектна документація по домофонній системі повинна представлятись в СМЕМ і енергозбут.

Відповідачем заперечується факт будь-якого узгодження проектної документації з організацією власником домофонної системи, надані позивачем матеріали також не містять даної проектної документації домофонної системи.

Таким чином, суд робить висновок, що позивачем помилково визначено відповідача, як субєкта, що порушив Правила користування електричної енергії за актом № 107973 від 11.03.2010р. та прийнято рішення, у вигляді протоколу від 26.03.2010р. про нарахування суми 5663,85грн. недооблікованої електричної енергії саме йому, тому в даній частині позову слід відмовити.

Судові витрати зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в порядку статті 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Заяву відповідача, викладену у відзиві на позов, стосовно надання йому розстрочки виконання рішення у даній справі, суд вважає такою, що не підлягає задоволенню, оскільки така заява повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Відповідачем не обґрунтована така заява, не надано жодних доказів, що підтверджували б обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення, зокрема скрутне становище підприємства.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя» (95000, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, буд. 13, ЗКПО 05480542) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, банківські реквізити: рахунок 260323051142 у філії КРУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 324805, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00131400) 70738,04грн. недооблікованої електричної енергії

3. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя» (95000, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, буд. 13, ЗКПО 05480542) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, банківські реквізити: р/р260073013142 у філії КРУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 324805, ЗКПО 00131400) державне мито в сумі 707,38грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 218,50 грн.

4. В частині стягнення 5663,85грн. недооблікованої електричної енергії у позові відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.08.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.