Рішення № 17659066, 30.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2- 4828/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Свяченої Ю.Б.,

при секретарі - Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порідку заборгованості за кредитом у сумі 607 622,46 гривень, а також судових витрат у сумі 1820 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.03.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк»(14.06.2010 р. на виконання положень Закону України «Про акціонерні товариства»АКБ «Укрсоцбанк»був перейменований у ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 2006/24-24/039, відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти в сумі 100000,00 євро з графіком повернення кредиту відповідно до п. 1.1. договору кредиту, та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту 28.03.2013 року або достроково у випадках, передбачених договором кредиту, зі сплатою 10,5 процентів річних.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо погашення Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій по Договору кредиту між позивачем, ОСОБА_1та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 03-24/168 від 29.03.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми Кредиту.

В процесі розгляду справи 18.02.2011 р. позивач уточнив свої позовні вимоги і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом на момент уточнення вимог у сумі 1144929, 98 гривень (один мільйон сто сорок чотири тисячі девятсот двадцять гривень 98 копійок), а також судові витрати у сумі 1820 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості, яка складається із: суми строкової заборгованості 555979,09 грн.; суми простроченої заборгованості за кредитом 236058,51 грн.; суму простроченої заборгованості за відсотками 199363, 86 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 31779,32 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 24828,69 грн.; штраф за порушення кредитного договору 96920,51 грн., а разом 1144929,98 грн.

У судових засіданнях представник відповідача ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 заперечували проти позову, вважають що позивачем взагалі не підтверджений факт наявності заборгованості за кредитом та вважають що розрахунок заборгованості не відповідає умовам кредитного договору.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача, повно та всебічно зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Судом встановлено, що 29.03.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 2006/24-24/039, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 100000,00 євро з графіком повернення кредиту відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості - 28.03.2013 року або достроково у випадках, передбачених кредитним договором, зі сплатою 10,5 процентів річних (а.с. 8-10).

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо погашення Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій по Договору кредиту між позивачем, ОСОБА_1та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 03-24/168 від 29.03.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми Кредиту(а.с.11-12).

Свої зобовязання, визначені п 2.1. кредитним договором, позивачем виконані належним чином в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 100 від 29.03.2006 р.(а.с.15)

Відповідач ОСОБА_1 не провів виплату по кредиту та нарахованими відсотками, в результаті чого у нього виникла заборгованість за кредитом у розмірі 1144929, 98 гривень, згідно з розрахунком позивача.

В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору кредиту, 05 січня 2009 року Позивачем надіслано йому вимогу терміново сплатити заборгованість. Проте, дану вимогу ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту у разі прострочення ОСОБА_1 строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту, ОСОБА_1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України в випадку не виконання зобовязання боржником, він солідарно з поручителем відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Пункт 4.3. кредитного договору передбачає, що у випадку порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 3.3.2 3.3.17. , він зобов`язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 3% від суми кредиту, за кожний випадок.

Відповідно до п. 4.5. кредитного договору, уразі невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_1 обовязків, визначених п. п. 3.3.8., 3.3.9. кредитного договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідач ОСОБА_1 зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Відповідно до п. 3.1 дговору поруки ОСОБА_2 у випадку невиконання ОСОБА_1, забезпеченого порукою зобовязання, відповідає перед позивачем, як солідарні боржники всім своїм майном.

Неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18.02.2011 року згідно з розрахунком заборгованості становить суму 1144929, 98 гривень, з яких:

- сума строкової заборгованість за кредитом 51628,00 евро, що по курсу НБУ станом на 18.02.2011 року становить 555979,09 гривні;

- сума простроченої заборгованість за кредитом 21920,30 евро, що по курсу НБУ станом на 18.02.2011 року становить 236058,51 гривні;

- сума простроченої заборгованість за відсотками 18512,85 евро, що по курсу НБУ станом на 18.02.2011 року становить 199363,86 гривні;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2951,02 евро, що по курсу НБУ станом на 18.02.2011 року становить 31779,32 гривні;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2305,58 евро, що по курсу НБУ станом на 18.02.2011 року становить 24828,69 гривні;

- штраф за порушення умов Договору кредиту 9000 евро, що по курсу НБУ станом на 18.02.2011 року становить 96920 гривні.

Пояснення представника ОСОБА_1 про те, що позивачем взагалі не підтверджений факт наявності заборгованості за кредитом та що розрахунок заборгованості не відповідає умовам кредитного договору не ґрунтуються на законі та спростовуються матеріалами справи.

Отже доводи представника відповідача, відносно того, що позивач надав розрахунок заборгованості який не відповідає умовам кредитного договору, не беруться судом до уваги. А розрахунок приймається за достовірний.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань.

Згідно зі ст. 611 ЦК України настають правові наслідки порушення зобовязань, встановлені договором.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду; витрати, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, повязані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Суд доходить до висновку, що не повернення кредитору коштів згідно з узгодженим сторонами умовами спричинило наявність заборгованості, а також начислення санкцій за порушення зобовязань по кредитному договору, які суд вважає стягнути у примусовому порядку з відповідачів солідарно відповідно з особистим рахунком.

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом

Керуючись, ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610 ЦК України, ст. ст. 15, 31, 88, 213, 214, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 65012, АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»(п/р 29092683099001 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, ідентифікаційний код 00039019, місцезнаходження: 65014 м. Одеса, вул. Юрія Олеші заборгованость за кредитним договором у сумі 1144929, 98 гривень, з яких:

- сума строкової заборгованість за кредитом 51628,00 евро, що по курсу НБУ станом на 18.02.2011 року становить 555979,09 гривні;

- сума простроченої заборгованість за кредитом 21920,30 евро, що по курсу НБУ станом на 18.02.2011 року становить 236058,51 гривні;

- сума простроченої заборгованість за відсотками 18512,85 евро, що по курсу НБУ станом на 18.02.2011 року становить 199363,86 гривні;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2951,02 евро, що по курсу НБУ станом на 18.02.2011 року становить 31779,32 гривні;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2305,58 евро, що по курсу НБУ станом на 18.02.2011 року становить 24828,69 гривні;

- штраф за порушення умов Договору кредиту 9000 евро, що по курсу НБУ станом на 18.02.2011 року становить 96920 гривні.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»(п/р 29092683099001 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, ідентифікаційний код 00039019, місцезнаходження: 65014 м. Одеса, вул. Юрія Олеші витрати повязані з сплатою судового збору в сумі 1700 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Свячена Ю.Б.