БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2011
Справа № 2-338/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2011 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кравцової А. В.,
при секретарі Ушаковій О.А.,
за участю: представника ПАТ "Укргазбанк" Попаса С.Д., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №508 А-11 від 04.10.2007р. в сумі 18664,57 долари США, 1204грн.46коп., та 8084,30 суму штрафу і 1690,97 грн. судових витрат, а також звернути стягнення на предмет застави.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем ОСОБА_2 04.10.2007р. був укладений кредитний договір №508 А-11, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 28700 доларів США на строк з 04.10.2007 до 03.10.2014р.р. зі сплатою процентів, виходячи з 11,9% річних. Банк свої зобовязання виконав і надав кредитні кошти позичальнику. Відповідач своїх зобовязань по виконанню договору не виконує і його прострочена заборгованість за кредитом та відсоткам станом на 17.09.2010 року складає: заборгованість по кредиту 1374,84 долари США, по процентам 548,18 доларів, крім того, за прострочений платіж йому нарахована, згідно договору, пеня в сумі 1204,46грн. Крім того, Позивач зазначає, що в забезпечення зобовязань, між банком та позичальником був укладений договір застави і предметом застави є автомобіль "МІТСУБІШІ ОУТЛАНДЕР" 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №НОМЕР_1, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить заставодавцю ОСОБА_2 на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 02.10.2007р. РЕВ-1 УДАІ України в Одеській області. Також позивач стверджує, що позичальник не надав Банку будь-яких документів в підтвердження укладення договору страхування предмету застави, за що умовами договору передбачений штраф, і Банк наклав на позичальника штраф в сумі 8084,30грн. До того ж, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, був укладений договір поруки і поручителем стала дружина відповідача ОСОБА_3, яка зобовязалася перед Банком відповідати за виконання боржником умов договору, тому Банк просить стягнути вказану вище суму з Поручителя солідарно з Позичальником.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факти, викладені у позові, і погоджуючись з позовними вимогами, пояснив, що дійсно він укладав вищезазначений договір з Банком, і усвідомлює всю відповідальність, не заперечує, що заборгував по виплатам за наданий кредит, і зобовязався виплатити банку всю заборговану суму. Відповідачка ОСОБА_3, сповіщена належним чином про час та місце судового засідання, до суду не зявилася, причини неявки не повідомила.
Судом достовірно встановлено, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем ОСОБА_2 04.10.2007р. був укладений кредитний договір №508 А-11, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 28700 доларів США на строк з 04.10.2007 до 03.10.2014р.р. зі сплатою процентів, виходячи з 11,9% річних. Банк свої зобовязання виконав і надав кредитні кошти позичальнику. Відповідач своїх зобовязань по виконанню договору не виконує і його прострочена заборгованість за кредитом та відсоткам станом на 17.09.2010 року складає: заборгованість по кредиту 1374,84 долари США, по процентам 548,18 доларів, крім того, за прострочений платіж йому нарахована, згідно договору, пеня в сумі 1204,46грн.
Відповідач, зобовязавшись сплачувати Банку щомісячно 341,67 доларів США, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому кредит був отриманий; остання виплата по кредиту повинна була відбутися не пізніше 03.10.2014 року в сумі 341,39 доларів США, проте відповідач своєчасно не сплачував суми за кредитом та відсотками і згідно розрахунку банку до цього часу відповідач повністю не розрахувався за даним кредитним договором; його прострочена заборгованість за кредитом та відсоткам станом на 17.09.2010 року складає: заборгованість по кредиту 1374,84 долари США, по процентам 548,18 доларів, крім того, за прострочений платіж йому нарахована, згідно умов кредитного договору, пеня в сумі 1204,46грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та законів України.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст.1,19 ЗУ «Про заставу», застава вид забезпечення виконання зобовязання., і кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) одержати задоволення з вартості заставленого майна шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України, в разі порушення боржником умов кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником в тому ж обсязі, що й боржник.
Таким чином, враховуючи зазначене, а також те, що відповідач не заперечує проти позову, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 553,554, 625,626 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 131, 209, 213- 215, 218, 226, 228, 294 ЦПК України, ЗУ «Про заставу», суд
ВИРІШИВ :
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 (ін.н.НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_5, виданий 30.06.1999р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_1 (ін.н.НОМЕР_6, паспорт НОМЕР_7, виданий 16.04.1997р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області), на користь АБ «Укргазбанк» (01004, м.Київ, вул.Червоноармійська,39, код ЕДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок №36486701.980, відкритий в ОФ АБ «Укргазбанк», МФО 328759, код ЕДРПОУ 20937097), заборгованість за кредитним договором №508 А-11 від 04.10.2007р. в сумі 18664,57 ( вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири доларів США та 57 центів, та 1204,46 (одна тисяча двісті чотири) гривні 46 коп., та 8084,30 (вісім тисяч вісімдесят чотири) гривні 30 коп. суму штрафу, та 1690,97 (одну тисячу шістсот девяносто) грн. 97коп. судового збору, сплачених позивачем.
Звернути стягнення на предмет застави автомобіль "МІТСУБІШІ ОУТЛАНДЕР" 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №НОМЕР_1, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить заставодавцю ОСОБА_2 на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 02.10.2007р. РЕВ-1 УДАІ України в Одеській області.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 17657924, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 14.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-338/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: