Рішення № 17656315, 25.07.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-344/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.

за участі секретаря судового засідання Сівчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство Комерційний Банк “ПриватБанк” в липні 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 грудня 2007 року між публічним акціонерним товариством Комерційний Банк “ПриватБанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборговності за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На картку відповідача з 08 квітня 2008 року було встановлено (збільшено) кредитний ліміт до суми 4240,00 грн.

Всупереч договору кредиту відповідач ОСОБА_2 зобов`язання щодо повернення кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 31 січня 2011 року утворилась заборгованість по кредиту, яка складає 6717,17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки добровільно останній її не повернув.

В судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” Шацька С.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позові, пояснила, що відповідач дані ним зобов`язання по договору кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборговансть в розмірі 6717,17 грн., яку вона просить стягнути з ОСОБА_2, оскільки добровільно боргу він не погасив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, годину і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, беручи до уваги заяву представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

19 грудня 2007 року між публічним акціонерним товариством Комерційний Банк “ПриватБанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборговності за кредитом из кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У самій заяві позичальника та в Умовах і правилах надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомлений і вони є складовою частиною договору, банк має право в односторонньому порядку змінювати розмір кредитного ліміту без попереднього повідомлення клієнта. На картку відповідача з 08 квітня 2008 року було встановлено (збільшено) кредитний ліміт до суми 4240,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6.5 умов і правил надання банківських послуг відповідач взяв на себе зобов`язання погашати заборгованість по кредитут , процентам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах Договору.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначається, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Відповідач ОСОБА_2, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов`язання, належним чином їх не виконав, а тому станом на 31 січня 2011 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 6717 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором від 19.12.20077 року. Дана заборгованість складається з наступного:

- 4257,55 грн. заборгованість за кредитом;

- 1663, 56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 296,06 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови Договору від 19 грудня 2007 року, чим порушив інтереси позивача. А тому з нього слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” 6717 гривень 17 копійок заборгованості по простроченому кредиту та прострочених відсотків.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати: у розмірі 67,17 гривень - сплаченого судового збору та 120,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209-215, 218, 224, 226, 228, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” заборгованість по договору кредиту від 19 грудня 2007 року в розмірі 6717 (шість тисяч сімсот сімнадцять) гривень 17 копійок на розрахунковий рахунок № 2909282903111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” заборгованість 67 (шістдесят сім) гривень 17 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Р.Т. Комендат