Рішення № 17656309, 25.07.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-340/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.

за участі секретаря судового засідання Сівчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарної заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що 29 квітня 2008 року між ПАТ «Банк Форум»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 105/08/26Z, відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 80000,00 доларів США на споживчі цілі з терміном користування 28 квітня 2018 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом 13 % річних. Для забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за даним кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_2 № 93/26-03 від 29 квітня 2008 року року, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, а відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Також в забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено іпотечний договір від 28 червня 2008 року між Банком та майновим поручителем Приватним підприємством «Ліга». Всупереч договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконав, а вимога, що була пред`явлена до поручителя ОСОБА_2 щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. А тому, позивач просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в сумі 40000,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22.06.2011 року (7,9733) становить 318932,00 гривень (борг по кредиту) та 59240.85 гривень (нарахована пеня та штраф), та судові витрати: державне мито в розмірі 1700,00 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

В судовому засіданні представник позивача Любачівська І.В. дала пояснення, аналогічні викладеним в позові та пояснила, що 29 квітня 2008 року між Тернопільською філією АКБ «Форум»та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір на суму 80 000,00 доларів США на споживчі цілі з процентною ставкою в розмірі 13% річних, зі строком повернення 28 квітня 2018 року. В якості забезпечення даного договору укладено договір поруки та іпотечний договір. Відповідно до пунктів 2.3, 2.7 Кредитного договору Позичальник зобовязується сплачувати проценти за користування кредитними коштами в валюті щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного місяцем користування кредитними коштами та щомісячно повертати кредит частинами в сумі не менше 667,00 доларів США. В порушення умов кредитного договору та ст.. 526 ЦКУ ОСОБА_1 своїх зобовязань не виконував, кредит не погашав. Відповідно до вимог чинного законодавства встановлено обовязок Позичальника повернути суму кредиту, сплатити проценти та у разі невиконання ним вказаних зобовязань, Банк має право вимагати сплати неустойки та у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З огляду на вказане ПАТ «Банк Форум»має обґрунтовані майнові вимоги до відповідачів по справі. Тому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 40000,00 доларів США та 59240, 85 пені та штрафу, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 - представник відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно у 2008 році брав кредит у ПАТ «Банк Форум»в сумі 80000,00 доларів. Строком повернення до 28 квітня 2018 року. Спочатку він здійснював погашення заборгованих сум, а потім в силу фінансових труднощів сплачувати перестав. Беручи кредит, розраховував повернути його за рахунок нерухомості, одна враховуючи ситуацію на ринку нерухомості, це виявилось неможливим.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

29 квітня 2008 року між ПАТ «Банк Форум»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 105/08/26Z, відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 80000,00 доларів США на споживчі цілі з терміном користування 28 квітня 2018 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом 13 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Умовами кредитного договору, а саме п. 3.3.2 передбачено, що позичальник зобов`язується щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з п. 2. 3 цього Договору, тобто здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно. Починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 667,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. .Згідно п. 3.2.2 даного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором. 29 грудня 2010 року на адресу відповідача ОСОБА_1 була направлена вимога про погашення заборгованості по договору кредиту, яка ним була проігнорована.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначається, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 є поручителем по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 за договором кредиту перед кредитором ПАТ «Банк Форум», про що свідчить укладений договір поруки № 93/26-03 від 29 квітня 2008 року, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов`язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, тобто є солідарним відповідачем. 29 грудня 2010 року на адресу відповідача ОСОБА_2 була направлена вимога про погашення заборгованості по договору кредиту як солідарному боржнику, яка була нею проігнорована.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене договором поруки.

Взяті на себе зобов'язання відповідачі належним чином не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість по договору кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості по фізичній особі ОСОБА_1 станом на 09.12.2010 р. по кредитному договору №105/08/26 Z від 29 квітня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 становить 79916,08 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22.06.2001 року (7,9733) становить 637194 гривні 88 копійок, з них:

- 71051,10 доларів США несвоєчасно погашений кредит,

- 8864,98 доларів США несвоєчасно погашені відсотки,

- 27775,97 грн. пеня за несвоєчасно погашені відсотки,

- 26464, 88 грн. пеня за несвоєчасно погашений кредит,

- 5000,00 грн. штраф за невиконання умов договору.

Отже, загальна солідарна заборгованість перед банком за кредитним договором № 105/08/26Z від 29 квітня 2008 року боржника ОСОБА_1 і поручителя ОСОБА_2 становить 637194 гривні 88 копійок.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 105/08/26Z від 29 квітня 2008 року слід задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 637194 гривні 88 копійок.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати: у розмірі 1700,00 гривень - сплаченого судового збору та 120,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 209-215, 218, 224, 226, 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарної заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства “Банк Форум” кошти по кредитному договору № 105/08/26Z від 29 квітня 2008 року в розмірі 40000 (сорок тисяч) доларів США 00 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.06.2011 року становить 318932 (триста вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок (сума боргу) та 59240 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сорок) гривень 85 копійок (нараховані пеня та щтраф), МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства “Банк Форум” 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р.Т. Комендат