Рішення № 17656307, 27.07.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-359/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.

за участі секретаря судового засідання Сівчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” в липні 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 грудня 2009 року між публічним акціонерним товариством “Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 009-19500-251209, відповідно до умов якого останньому було відкрито картковий рахунок, обслуговування його здійснюється на умовах, викладених в Тарифному пакеті, Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. .

Всупереч договору кредиту відповідач ОСОБА_1. зобов`язання щодо повернення кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 06 квітня 2011 року утворилась заборгованість по кредиту, яка складає 3260,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки добровільно ОСОБА_1 її не повернув.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” не з`явився, про дату, годину і місце розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак подав заяву, в якій зазначає, що узв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, просить справу за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слухати без присутності представника ПАТ “Дельта Банк”, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, годину і місце розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, беручи до уваги заяву представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

25 грудня 2009 року між публічним акціонерним товариством “Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 009-19500-251209, відповідно до умов якого останньому було відкрито картковий рахунок, обслуговування його здійснюється на умовах, викладених в Тарифному пакеті, Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до п. 1.3 Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3260,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до Договору держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звіитний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначається, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

ОСОБА_1, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов`язання, належним чином їх не виконав, а тому станом на 06 квітня 2011 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 4760,00 грн. Врахувавши п. 5.4 кредитного договору, позивач не врахував розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1500.00 грн. А тому, сума боргу становить 3260,00 грн., що підтверджується рохрахунком ціни позову за кредитним договором № 009-19500-251209.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 009-19500-251209 від 25 грудня 2009 року, чим порушив інтереси позивача. А тому з нього слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” 3260 гривень 00 копійок заборгованості по простроченому кредиту та прострочених відсотків.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати: у розмірі 51,00 гривень - сплаченого судового збору та 120,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209-215, 218, 224, 226, 228, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість по Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 009-19500-251209 від 25 грудня 2009 року в розмірі 3260 (три тисячі двісті шістдесят) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок № 26253903304638, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Р.Т. Комендат