Рішення № 17641799, 08.08.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1508/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк»(надалі банк) звернулось до суду 05.04.2011 року із позовом, в якому зазначило, що 11.09.2008 року банк та ОСОБА_1 (надалі - 1-й відповідач) уклали кредитний договір № 5701-001/08Ф (надалі - договір), згідно з умовами якого, з метою своєчасної оплати 1-м відповідачем вартості квартири, що була придбана в кредит, банк з 11.09.2008 року по 11.09.2018 року надав 1-му відповідачу право користування кредитом на загальну суму 100000 грн., із розрахунку 20,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а 1-й відповідач зобов'язувалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

В звязку з невиконання умов кредитного договору, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 166317,76 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1783,18 грн.

В судове засідання представник позивача Лантух І.В. не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги з підстав викладених у ньому, просить суд розглянути справу без її участі та винести у справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, однак не подали до суду письмових заперечень проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються, причину неявки суду не повідомили.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 11.09.2008 року банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 5701-001/08Ф, згідно з умовами якого, з метою своєчасної оплати 1-м відповідачем вартості квартири, що була придбана в кредит, банк з 11.09.2008 року по 11.09.2018 року надав 1-му відповідачу право користування кредитом на загальну суму 100000 грн., із розрахунку 20,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а 1-й відповідач зобов'язувалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі (а.с.9-20).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.4.1, 1-й відповідач зобов'язувалась повернути кредит в строк до 11.09.2018 року згідно графіку погашення кредиту. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті 1-м відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п.1.2 даного договору (п.4.2 договору).

За договором поруки № 5701-001/08Ф від 11.09.2008 року (п.1.1) ОСОБА_2 (надалі - 2-й відповідач) зобовязався перед банком нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе 1-м відповідачем зобовязань за кредитним договором № 5701-001/08Ф від 11.09.2008 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням 1-м відповідачем вимог кредитного договору (а.с.32-33).

Відповідно до вимог договору поруки № 5701-001/08Ф від 11.09.2008 року (п. 2.1) 2-й відповідач зобовязався у випадку невиконання або неналежного виконання 1-им відповідачем зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед банком на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором № 5701-001/08Ф від 11.09.2008 року.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або погашення чергової частини кредиту, згідно графіку погашення кредиту, або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Згідно з п.п.7.1.6.,7.1.10.,7.1.,9.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання 1-м відповідачем даного договору, який зобовязаний повернути банку суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні збитки при втраті або ушкодженні квартири.

Станом на 22.11.2010 року у 1-го відповідача утворилась заборгованість у розмірі 166317,76 грн., яка складається з: непогашеного кредиту у розмірі 96660 грн.; несплачених відсотків за користування коштами у розмірі 11935,13 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 50510,75 грн. та пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту у розмірі 7211,88 грн. (а.с.27).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч.2 ст.1050 цього ж Кодексу передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно із ст.610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.625 того ж Кодексу божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно зі ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачі значний період ігнорують умови кредитного договору, не сплачують кредит та відсотки за його користування, а отже тим самим порушують права банку, що полягає у позбавленні його можливості отримувати доходи, на які він розраховував при укладенні кредитного договору. Окрім цього, відповідно до чинного законодавства, банк незалежно від сплати позичальником відсотків за користування кредитом зобов'язаний нараховувати щомісячно відсотки, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з не отриманих відсотків.

Таким чином з відповідачів на користь банку належить солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 166317,76 грн.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито»та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) з відповідачів на користь позивача належить солідарно стягнути судові витрати по справі у розмірі 1783,18 грн., з яких: 1663,18 грн. - судовий збір (а.с.38) та 120 грн. - оплата витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи (а.с.39).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,554,610,625,629,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,157,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 290981202011, МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 5701-001/08Ф від 11.09.2008 року у розмірі 166317,76 грн. та судові витрати у розмірі 1783,18 грн.

Відповідачам, які не зявились в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддяКозак А.В.

Суддя:А. В. Козак