Рішення № 17641798, 09.08.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1780/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізький державний педагогічний університет (надалі - позивач) звернувся до суду 24.05.2011 року із позовом, в якому зазначив, що між позивачем в особі ректора Буряка В.К. та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено договір № 325 від 03.08.2005 року про надання освітніх послуг (далі - договір).

23.10.2008 року відповідача було відраховано з Криворізького державного педагогічного університету за невиконання навчального плану, через що з його боку порушуються умови договору, в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 941,55 грн. та судові витрати у розмірі 171 грн.

В судове засідання представник позивача Брюховецький М.М. не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений судом належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги з підстав викладених у ньому, просить суд розглянути справу без його участі та винести у справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, однак не подав до суду письмових заперечень проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються, причину неявки суду не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг № 325 від 03.08.2005 року (а.с.5).

Відповідно до І розділу цього договору, позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за денною формою навчання, за спеціальністю - історія і правознавство, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр».

Згідно із п.4.2. договору відповідач повинен був внести плату безготівково у розмірі 13600 грн. за весь строк навчання.

Відповідно до І розділу договору, строк надання освітніх послуг становить чотири навчальні роки, але 23.10.2008 року відповідача було відраховано з Криворізького державного педагогічного університету за невиконання навчального плану (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобовязаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Із цього випливає, що студент не відвідуючи заняття, а також не виконуючи зобов'язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складає 780 грн.

28.03.2011 року відповідачу була направлена претензія № 48 від 28.03.2011 року на суму 881,65 грн., яку він проігнорував (а.с.7-8).

Відповідно до п.5 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки.

Тому в період з 01.04.2010 по 01.12.2010 року, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг, було нараховано пеню у розмірі 101,66 грн. (а.с.10).

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, що від простроченої суми основного боргу складає 3,90 грн. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 808,99грн. і пеня у розмірі 101,66 грн., складають загальну заборгованість у розмірі 914,55 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито»та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) з відповідачів на користь позивача належить солідарно стягнути судові витрати по справі у розмірі 171 грн., з яких: 51 грн. - судовий збір (а.с.2) та 120 грн. - оплата витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.611,625,903 ЦК України, ст.ст.10,60,79,88,208-210,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов Криворізького державного педагогічного університету задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Криворізького державного педагогічного університету (50086, м. Кривий Ріг, р/р 31255272211009 ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 02125177) заборгованість у розмірі 914,55 грн. та судові витрати у розмірі 171 грн.

Відповідачу, який не зявився в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддяКозак А.В.

Суддя:А. В. Козак