Ухвала суду № 17637259, 08.08.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

08.08.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1119/11р. Головуючий у першій

інстанції Га понов Д.Ю.

Доповідач у апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

08 серпня 2011р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 27 травня 2011 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” до ОСОБА_2 та Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 27.05.2011 року частково задоволені зазначені позовні вимоги: на користь позивача стягнуто з ОСОБА_2 37819,95 грн., судові витрати, всього 38258,14 грн.; з ВАТ „СК „Універсальна” 24990 грн., судові витрати, всього 25299,90 грн.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить повністю скасувати рішення суду від 27.05.2011 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги на рішення суду до розгляду апеляційним судом м. Севастополя встановлено, що судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги на рішення суду державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем оспорюється рішення суду в частині задоволених вимог. Відповідно до п.9 ст. 80 ЦПК України ціна позову, який складається з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог. Таким чином, враховуючи, що судовим рішенням задоволені дві самостійні вимоги позивача (до двох відповідачів), з якими ОСОБА_3 незгодний повністю, судовий збір по зазначеній апеляційній скарзі складає: (37819,95 грн. + 24990 грн.)* 1% * 50%) = 314,05 грн.

З матеріалів справи вбачається, що фактично позивачем сплачено судовий збір у розмірі 190 грн. (а.с.69), таким чином недоплата складає (134,05 грн. 190 грн. =) 124,05 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79, 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 27 травня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 124,05 грн. за реквізитами: банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя /підпис/ Лівінський С.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Лівінський С.В.