Ухвала суду № 17637244, 08.08.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

08.08.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1137/11 р. Головуючий у першій

інстанції Фисюк О.І.

Категорія 24 Доповідач в апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

08 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства „Севміськводоканал” Севастопольської міської ради про зобовязання до укладення договору на водопостачання та відкриття особового рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду в березні 2011 року з позовом, в якому просила зобовязати відповідача укласти з нею договір на водопостачання житлового будинку по вул. Штілевій, 20 в м. Севастополі та відкрити на її імя особовий рахунок.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 червня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 37 грн.

Пункт 10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, на який посилається позивач як на підставу звільнення від сплати судових витрат, застосовується лише до сплати судового збору і на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не розповсюджується.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 червня 2011 року, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя С.В. Лівінський