Ухвала суду № 17666956, 08.08.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

08.08.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц1159/11р. Головуючий в першій

інстанції Луньова С.І.

Доповідач в апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

08 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом державного підприємства „Парус” до ОСОБА_4 про визнання ордеру недійсним та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в листопаді 2007 року звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним ордер № 549 від 02.11.2006 року, що виданий ДП РЕП „Парус” ОСОБА_4 на кімнату АДРЕСА_1, та виселити відповідача з вказаного приміщення.

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22.04.2009 року позов задоволений повністю.

Ухвалою суду від 14.07.2011 року в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду від 22.04.2009 року відмовлено.

18.07.2011 року відповідач подав апеляційну скаргу на заочне рішення Нахімовського суду м. Севастополя від 22.04.2011 року, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи не сплачені.

Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги на рішення суду державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем оспорюється рішення суду в повному обсязі. Відповідно до п.9 ст. 80 ЦПК України ціна позову, який складається з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог. Таким чином, враховуючи, що судовим рішенням задоволено дві самостійні вимоги позивача нематеріального характеру, судовий збір по зазначеній апеляційній скарзі складає: (8,50 грн. * 2 * 50%) = 08,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 37 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79, 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22 квітня 2009 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- сплатити судовий збір в розмірі 08,50 грн. за реквізитами: банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя С.В. Лівінський