Рішення № 17636954, 21.07.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 21.07.2011

Справа № 2-1068/11

Р І Ш Е Н Н Я

20 липня 2011 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Литвин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»звернулось до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту від 03.04.2007р. №0232002552БН/2007-04, укладеного між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»та ОСОБА_1, остання отримала кредит на суму 2570грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення коштів до 31.03.2009р.

Але відповідачка ОСОБА_1 свої зобов"язання по договору не виконала і станом на 22.06.2011 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобовязань сума її заборгованості перед позивачем складає: 677,59грн., з яких 446,90грн. - заборгованість за кредитом, 230,69грн. заборгованість за процентами.

В звязку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором кредиту від 03.04.2007р. №0232002552БН/2007-04 позивач звернуся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 677,59грн. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце його проведення повідомлялась в установленому законом порядку за адресою, отриманою згідно даних адресно-довідкового бюро органів внутрішніх справ, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту від 03.04.2007р. №0232002552БН/2007-04, укладеного між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»та ОСОБА_1, остання отримала кредит на суму 2570грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення коштів до 31.03.2009р.

Але відповідачка ОСОБА_1 свої зобов"язання по договору не виконала і станом на 22.06.2011 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобовязань сума її заборгованості перед позивачем складає: 677,59грн., з яких 446,90грн. - заборгованість за кредитом, 230,69грн. заборгованість за процентами.

Позивачем були надіслані на адресу відповідачки лист-повідомлення та два листи-претензії від 12.11.2010р., 25.12.2010р., 19.02.2011р. з вимогою погасити існуючу заборгованість за кредитною лінією. Відповідачка ОСОБА_1 отримала вказані лист-повідомлення та два листи-претензії, про що свідчать дані рекомендованих листів про вручення поштового відправлення.

За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Сума боргу за кредитним договором та несплачених відсотків відповідають умовам кредитного договору від 03.04.2007р. №0232002552БН/2007-04.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості по договору кредиту від 03.04.2007р. №0232002552БН/2007-04 на загальну суму 677,59грн.

З відповідачки необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 51грн. судового збору та 120грн. витрат з ІТЗ.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк», що знаходиться в м.Черкаси, вул.Гоголя, 288, ЄДРПОУ 22808607, МФО354789, п/р373960172 заборгованість за кредитом на загальну суму 677грн. 59коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк», ЄДРПОУ 22808607, МФО354789, п/р373960172, витрати, що складаються з судового збору в сумі 51грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя:О. М. Суходольський