Рішення № 17636929, 21.07.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 21.07.2011

Справа № 2-831/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретаріЯрошенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих незаконним виловом риби, -

в с т а н о в и в:

Позивач Головне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих незаконним виловом риби.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача послався на те, що проведеною перевіркою встановлено, що 14.04.2010 року ОСОБА_1 ловив рибу в брід мисиновою сіткою на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Худяки, Черкаського району, Черкаської області, в нерестовий період чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України, виловивши рибу: лящ в кількості 5 штук.

Відповідач незаконно добув рибні ресурси , завдавши матеріальну шкоду державі, згідно з проведеним Держаною екологічною інспекцією в Черкаській області відповідно до затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу»на суму 127 гривень 50 копійок.

У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані. Просять суд стягнути з завдані ним збитки у сумі 127 грн. 50 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з ОСОБА_3 завдані збитки у сумі 127 грн. 50 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у порядку передбаченому ст. 75 ЦПК України, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення а підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини та вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.04.2010 року ОСОБА_1. визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КК України .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ», тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у держаній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавстві порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ»громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, пропорційно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 75, 88, 130, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 10 Закону України «Про тваринний світ», суд, -

в и р і ш и в :

Позов Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих незаконним виловом риби - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у сумі 127 ( сто двадцять сім ) грн. 50 коп., перерахувавши їх до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Хядяківської сільської ради р/р 33117331700496, МФО 854018, код платежу 24062100, 22809110 УДК у Черкаському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, що складаються судового збору у сумі 51 гривна 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:О. А. Смоляр