Рішення № 17636895, 20.07.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 20.07.2011

Справа № 2-1010/11

Р І Ш Е Н Н Я

14 липня 2011 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору б/н від 14.03.2006р., укладеного між комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_1, остання отримала кредит на суму 7000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 16,8% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення коштів, що відповідає строку дії картки.

Але відповідачка ОСОБА_1 свої зобов"язання по договору не виконала і станом на 20.04.2011 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобовязань сума її заборгованості перед позивачем складає: 18493,00грн., з яких 6675,66грн. - заборгованість за кредитом, 9160,53грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1300грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1356,81грн. - штраф.

В звязку з невиконанням відповідачкою своїх зобовязань за договором кредиту б/н від 14.03.2006р. позивач звернуся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 18493,00грн. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, мотивуючи це тим, що грошові кошти по кредиту вона особисто не отримувала, а отримував її чоловік, оформивши кредит на неї за її документами, чоловік і використовував кредитні кошти на відповідні цілі. Про факт укладення договору кредиту б/н від 14.03.2006р. на її імя на суму 7000грн. вона знала з моменту його укладення; підтвердила, що заборгованість по кредиту необхідно погасити, однак в неї недостатньо коштів для цього і подала заяву до суду про реструктуризацію заборгованості по вказаному договору кредиту.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору б/н від 14.03.2006р., укладеного між комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_1, остання отримала кредит на суму 7000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 16,8% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення коштів, що відповідає строку дії картки.

Кредитний договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов"язання по договору не виконала і станом на 20.04.2011 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобовязань сума її заборгованості перед позивачем складає: 18493,00грн., з яких 6675,66грн. - заборгованість за кредитом, 9160,53грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1300грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1356,81грн. - штраф.

За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Сума нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом, простроченої щомісячної комісії та штрафних санкцій у виді штрафу за невиконання відповідачем умов кредитного договору, відповідають умовам кредитного договору б/н від 14.03.2006р.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості по договору кредиту б/н від 14.03.2006р. на загальну суму 18493,00грн.

В задоволенні заяви відповідачки щодо реструктуризації заборгованості в сумі 18493,00грн. строком на пять років, судом було відмовлено у зв'язку з тим, що питання про реструктуризацію боргу вирішується банком за письмовою заявою боржника.

З відповідачки необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 184,93грн. судового збору та 120грн. витрат з ІТЗ.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, р/р №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 14.03.2006р. в сумі: 6675,66грн. - заборгованість за кредитом, 9160,53грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1300грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1356,81грн. - штраф, а всього стягнути 18493грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, витрати, що складаються з судового збору в сумі 184грн. 93коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя:О. М. Суходольський