Вирок № 17629569, 03.08.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-205/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., з участю прокурора Саєнко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Басівка Сумського району, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

У першій декаді квітня 2011 року, у невстановлений день, ОСОБА_1 знаходячись в с. Новеньке Басівської сільської ради Сумського району, збирав металобрухт на покинутих подвірях. В одному з зазначених дворів він знайшов сірниковий коробок в якому виявив насіння конопель. Достовірно знаючи про те, що в коробці насіння коноплі, які є наркотичним засобом, з метою подальшого самостійного, без мети збуту вживання зазначеного засобу привласнив знайдене насіння та переніс його за місцем мешкання свого батька ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.

В середині квітня 2011 року, в невстановлений день, ОСОБА_1 продовжуючи виконання злочинного наміру знаходячись за вищевказаною адресою, таємно від мешканців оселі, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій здійснив посів насіння конопель у грунт на грядці в садибі за адресою с. Новеньке 1.

В подальшому з висіяного насіння, зійшло 15 сходів.

23.06.2011, в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2, працівниками міліції, на грядці біля саду, виявлено та вилучено 15 кущів рослин, які відповідно до висновку експерта №375 від 05.07.2011 є рослинами роду коноплі Коноплі (Cannabis) які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагидроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Зазначені рослини ОСОБА_1 незаконно посіяв з метою подальшого самостійного вживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що в с. Новеньке Басівської сільської ради мешкає його батько, і приблизно раз на місяць він приїздить до нього у гості. Поряд з їх подвірям знаходиться покинуте подвіря і в один з днів, знаходячись на вказаному покинутому подвірї, він побачив на землі коробку з під сірників. Він зазирнув в коробку і виявив там насіння, як йому здалося коноплі. Він вирішив забрати їх до дому, щоб посадити у себе на земельній ділянці з метою подальшого вживання рослин конопель шляхом паління. Про те, що рослини коноплі є наркотичним засобом йому було відомо. Коробку з насінням він зберігав вдома. В середині квітня 2011 року він посіяв насіння конопель, висадив їх на подвірї, біля саду, посіяв так, щоб їх не було видно стороннім та батькові. Приїхавши до батька на початку червня 2011 він побачив, що з висадженого ним насіння виросло 15 рослин коноплі, він вирішив не виривати їх, а залишити рости далі. Про те, що посіяв рослини, він нікому не говорив. 23.06.2011 року працівниками міліції під час огляду було виявлено та вилучено рослини коноплі, які він посіяв.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в інкримінованому йому діянні доказана добутими і вивченими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 23.06.11 р. під час чого на городі домоволодіння АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 15 рослин коноплі з корінням та надземною частиною (а.с. 6);

- протокол відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_1, під час якого останній розповів та вказав на місця, де він посіяв рослини конопель за місцем проживання свого батька в АДРЕСА_2,на земельній ділянці біля саду (а. с. 5); - висновком хімічної експертизи № 375 від 05.07.2011, згідно якої виявлені та вилучені рослини у ОСОБА_1 є рослинами роду коноплі, містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканабілон і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби (а.с. 53).

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України, так як він незаконно посіяв рослини конопель у кількості 15 штук.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, позитивну характеристику на нього з місця проживання, визнання ним своєї вини, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше.

Те, що підсудний щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині, суд визнає помякшуючою його покарання обставиною.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

За наявності таких даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе шляхом призначення штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудного, питання речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити ту ж підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення дослідження та хімічної експертизи у розмірі 843 гривні 84 копійки, з зарахування на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892 р\р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області.

Речові докази: 15 рослин конопель, що зберігаються в камері схову Сумського РВ УМВС України в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СуддяБ.М. Клочко