Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-789/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2011 року
Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВІЕйБі Банк»»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 12 травня 2010 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 5000 гривень у тимчасове користування зі сплатою 25% річних на поточні потреби до 12 травня 2013 року. Відповідно до пунктів 2.5 кредитного договору встановлено обов»язок відповідача повертати проценти та частину кредитних коштів щомісячно до дати встановленої в графіку. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв"язку з чим станом на 20 липня 2011 року має заборгованість в розмірі 10031 гривні 76 копійки. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.
Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачки, постановивши заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 868 12 травня 2010 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 5000 гривень у тимчасове користування зі сплатою 25% річних на поточні потреби до 12 травня 2013 року(арк.с.10-14) Відповідно до пунктів 2.5 кредитного договору встановлено обов»язок відповідача повертати проценти та частину кредитних коштів щомісячно відповідно до графіку погашення заборгованості. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв"язку з чим станом на 20 липня 2011 року має заборгованість в розмірі 10031, в тому числі за кредитом- 5000 гривень, за відсотками- 1039 гривні 64 копійка, комісія- 875 гривень, пеня( плата за пропущені платежі)-3117 гривень 12 копійок, що підтверджується розрахунком (арк.с.9).
Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.
Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 10031 гривень 76 копійок заборгованості по кредиту та 100 гривень 32 копійки витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору, а також 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк «ВІЕйБі Банк»»(тр\р 37396880020 МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 10031 гривень 76 копійок заборгованості по кредиту та 100 гривень 32 копійки витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору, а також 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 10257( десять тисяч двісті п»ятдесят сім) гривень 08 копійок.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 17498792, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 01.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-789/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: