Єдиний державний реєстр судових рішень Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1-234/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді:Білера П. П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
з участю прокурора Картуза А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м.Кандалакша Мурманської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 Сумської області, не працюючого, освіта повна середня, не одруженого, відповідно до Ст.89 КК України раніше не судимого
по Ст.190 ч.1 КК України, суд
Встановив :
Підсудний ОСОБА_1 30 квітня 2011 року близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, з корисливих мотивів, направлених на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_2, який також перебував в стані алкогольного спяніння, незаконно заволодів його мобільним телефоном «SONI Ericson K 310»вартістю 200 грн., з сім-картою оператора мобільного звязку «МТС», на рахунку якої було 20 грн., яка матеріальної цінності не має, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду, що він 30 квітня 2011 року близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, шляхом обману заволодів мобільним телефоном «SONI Ericson K 310»вартістю 200 грн., що належить потерпілому ОСОБА_3
Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина його в скоєному злочині повністю доказана доказами, зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 1 травня 2011 року близько 13 години підсудний ОСОБА_1 біля магазину «Ізюминка»по вул.Червоноармійській в м.Охтирка Сумської області запропонував йому придбати мобільний телефон «SONI Ericson K 310»за 60 грн., на що він погодився. Від працівників міліції він дізнався, що підсудний ОСОБА_1 викрав вказаний телефон.
Також вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні шахрайства підтверджується: явкою з повинною (а.с.6); висновком судово-товарознавчої експертизи (а.с. 38-39).
Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) і його злочинні дії суд кваліфікує по Ст.190 ч.1 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, які помякшують та обтяжують покарання .
До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Суд враховує те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, добровільно відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду, звернувся до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області з явкою з повинною, позитивно характеризується за місцем проживання.
З врахуванням особи винного ці обставини суд вважає такими, що помякшують покарання.
По справі було проведено судово-товарознавчу експертизу, вартість якої у відповідності до Ст.93 КПК України необхідно стягнути з підсудного.
Враховуючи всі обставини справи, фактичну тяжкість вчиненого злочину та особу винного, суд приходить до висновку про можливість обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання не повязану з позбавленням волі.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 323-324 КПК України, суд
Засудив :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді 240 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за виконану судово товарознавчу експертизу 168 грн. 84 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області р/р № 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області , код за ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СуддяП. П. Білера
Судове рішення № 17628962, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.08.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-234/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: