Єдиний державний реєстр судових рішень Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1-234/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді:Білера П. П.
при секретарі Хмарській К.Ф.
з участю прокурора Картуза А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м.Кандалакша Мурманської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 Сумської області, не працюючого, освіта повна середня, не одруженого, відповідно до Ст.89 КК України раніше не судимого
по Ст.190 ч.1 КК України, суд
Встановив :
Підсудний ОСОБА_1 30 квітня 2011 року близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, з корисливих мотивів, направлених на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_2, який також перебував в стані алкогольного спяніння, незаконно заволодів його мобільним телефоном «SONI Ericson K 310»вартістю 200 грн., з сім-картою оператора мобільного звязку «МТС», на рахунку якої було 20 грн., яка матеріальної цінності не має, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду, що він 30 квітня 2011 року близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, шляхом обману заволодів мобільним телефоном «SONI Ericson K 310»вартістю 200 грн., що належить потерпілому ОСОБА_3
Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина його в скоєному злочині повністю доказана доказами, зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 1 травня 2011 року близько 13 години підсудний ОСОБА_1 біля магазину «Ізюминка»по вул.Червоноармійській в м.Охтирка Сумської області запропонував йому придбати мобільний телефон «SONI Ericson K 310»за 60 грн., на що він погодився. Від працівників міліції він дізнався, що підсудний ОСОБА_1 викрав вказаний телефон.
Також вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні шахрайства підтверджується: явкою з повинною (а.с.6); висновком судово-товарознавчої експертизи (а.с. 38-39).
Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) і його злочинні дії суд кваліфікує по Ст.190 ч.1 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, які помякшують та обтяжують покарання .
До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Суд враховує те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, добровільно відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду, звернувся до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області з явкою з повинною, позитивно характеризується за місцем проживання.
З врахуванням особи винного ці обставини суд вважає такими, що помякшують покарання.
По справі було проведено судово-товарознавчу експертизу, вартість якої у відповідності до Ст.93 КПК України необхідно стягнути з підсудного.
Враховуючи всі обставини справи, фактичну тяжкість вчиненого злочину та особу винного, суд приходить до висновку про можливість обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання не повязану з позбавленням волі.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 323-324 КПК України, суд
Засудив :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді 240 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за виконану судово товарознавчу експертизу 168 грн. 84 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області р/р № 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області , код за ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СуддяП. П. Білера
The court decision No. 17628962, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-234/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: