Вирок № 17628532, 01.07.2011, Недригайлівський районний суд Сумської області

Справа № 1-50/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2011 р., Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Бібіка О. В

при секретарі Гриценко К. Ф.,

за участю з участю прокурора Тютюнник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця с. Вільшана, Недри- гайлівського району Сумської області, грома-

дяна України, з вищою освітою, приватного

підприємця, проживаючого, АДРЕСА_1, не судимого,

за ч.1 ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку вересня 2010 року, вирішив займатися виготовленням та продажем самогону мешканцям смт. Недригайлів. На протязі часу з початку вересня 2010 року по 9 червня 2011 року виготовив з допомогою самогонного апарату 65 літрів спиртомісткого напою-самогону з метою продажу.

Напій збував у власному господарстві: мешканцю с. Березняки ОСОБА_2 09 червня 2011 року, близько 15 годин 30 хвилин, продав 0.25 літри самогону, за що отримав гроші в сумі 7 грн., з початку грудня 2010 року по травень 2011 року продавав останньому кожен місяць, в різні дні по 6 разів самогон , ємністю по 0.5 літри, за що отримував гроші в сумі 12 -14 грн. за пляшку спиртного напою, відповідно вартості на час продажу; мешканцю с. Хоружівка ОСОБА_3 на протязі квітня травня 2011 року, кожного місяця в різні дні, продавав по 4 рази самогон, ємністю по 0.5 літри, за що отримував гроші в сумі по 14 грн. за пляшку спиртного напою; мешканцю смт. Недригайлів ОСОБА_4 з листопада 2010 року по травень 2011 року, кожен місяць , в різні дні продавав близько 20 разів самогон , ємністю по 0,25 літри, за що отримував гроші в сумі по 6-7 грн. за пляшку спиртного напою відповідно вартості на час продажу; мешканцю смт. Недригайлів ОСОБА_5 з вересня 2010 року, продавав в різні дні кожного місяця по два рази самогон ємністю по 0.5 літри , за що отримував гроші в сумі 12-14 грн. за пляшку спиртного напою відповідно вартості на час продажу.

На протязі часу з початку вересня 2010 року по 9 червня 2011 року, збув мешканцям смт. Недригайлів та с. Березняки Недригайлівського району 63.5 літрів самогону, отримавши за це 1582 грн., які використав за своїм розсудом .

09.06.2011 року було добровільно видано мешканцем с. Березняки Недригайлівського району ОСОБА_2 0.25 літри самогону, який він купив у мешканця смт. Недригайлів ОСОБА_1. Цього-ж дня, в господарстві ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено самогонний апарат з допомогою якого, він виготовляв самогон на продаж, пляшку ємністю 1,5 літри з спиртомісткою рідиною, яку він зберігав з метою збуту за грошову винагороду та гроші в сумі 7 грн., якими розрахувався ОСОБА_2 за куплений ним самогон.

Згідно висновку спеціаліста вилучена в господарстві ОСОБА_1 і в гр. ОСОБА_2 рідина, являється спиртомістким напоєм домашнього виготовлення -самогоном.

Виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його виготовлення заборонено статтею 176 КУпАП.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини ОСОБА_1 у його вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердив свої показання дані в ході досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні вище вказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи та підсудним не оспорювались.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у зайнятті видом господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, суд кваліфікує за ч.1 ст. 203 КК України.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання винного ОСОБА_1, суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які помякшують покарання.

Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудного.

За наведених обставин справи, з урахуванням обставин які помякшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КК України у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Враховуючи характер і ступінь суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу підсудної, наявність декількох обставин, що помякшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе не призначити йому додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.203 КК України. Враховуючи активне сприяння ОСОБА_1 у розкритті злочину, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне покарання, встановлене для покарань даного виду без призначення додаткового покарання.

Речові докази по справі, а саме: самогонний апарат, дві пляшки з самогоном, передані до камери зберігання речових доказів Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області знищити, 7 (сім) гривен, що знаходяться на депозитному рахунку Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області звернути в доход держави.

Судові витрати у розмірі 421 гривни 92 коп. стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.203 КК України та призначити йому, із застосуванням частини 2 статті 69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот пятдесяти) гривен без призначення додаткового покарання.

Речові докази по справі: саме: самогонний апарат, дві пляшки з самогоном, передані до камери зберігання речових доказів Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області знищити, 7 (сім) гривен, що знаходяться на депозитному рахунку Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області звернути в доход держави.

Судові витрати по справі у розмірі 421 ( чотириста двадцяти однієї) гривні 92 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІНН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:О. В. Бібік