Вирок № 17628529, 01.07.2011, Недригайлівський районний суд Сумської області

Справа № 1-49/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2011 р., Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Бібіка О. В

при секретарі Гриценко К. Ф.,

за участю з участю прокурора Тютюнник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Терни, Нед-

ригайлівського району Сумської області,

не працюючої, не заміжньої, громадянка України, освіта середня-спеціальна, про-

иваючої АДРЕСА_1 не судимої,

за ч.1 ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку травня 2010 року, вирішила займатися виготовленням та продажем самогону мешканцям АДРЕСА_1 На протязі часу з початку травня 2010 року по 8 червня 2011 року виготовила з допомогою самогонного апарату 135 літрів спиртомісткого напою-самогону з метою продажу.

Напій збувала у власному господарстві : мешканцю с. Хоружівка ОСОБА_3 08 червня 2011 року, близько 13 годин продала самогон ємністю 0. 5 літри, за що отримала гроші в сумі 15 грн., раніше в один із днів січня 2011 року продала останньому 0.5 літри самогону за що отримала гроші в сумі 15 грн., та в один із днів влітку 2010 року 0.5 літри самогону, за що отримала гроші в сумі 14 грн.; мешканцю с. Спартак ОСОБА_4 на протязі з травня 2010 року по лютий 2011 року, кожен місяць продавала один раз самогон ємністю по 0.5 літри, за що отримувала гроші в сумі 14 грн. за пляшку спиртного напою в 2010 році та 15 грн. в 2011 році; мешканцю с. Спартак ОСОБА_5 з травня 2010 року по травень 2011 року, кожен місяць продавала два рази самогон ємністю по 0.5 літри , за що отримувала гроші в сумі 14 грн. за пляшку спиртного напою в 2010 році та 15 грн. в 2011 році ; мешканці с. Спартак ОСОБА_6 з травня 2010 року по квітень 2011року, кожен місяць продавала один раз самогон ємністю по 0.5 літри , за що отримувала гроші в сумі 14 грн. за пляшку спиртного напою в 2010 році та 15 грн. в 2011 році ; мешканцю с. Спартак ОСОБА_7 з травня 2010 року по грудень 2010 року, кожен місяць продавала один раз самогон ємністю по 0.5 літри , за що отримувала гроші в сумі 14 грн. за пляшку спиртного напою; мешканцю с. Спартак ОСОБА_8 з травня 2010 року по квітень 2010 року, кожен місяць продавала один раз самогон ємністю по 0.5 літри , за що отримувала гроші в сумі 14 грн. за пляшку спиртного напою в 2010 році та 15 грн. в 2011 році.

На протязі часу з початку травня 2010 року по 8 червня 2011 року, збула мешканцям с. Спартак та с. Хоружівка Недригайлівського району 133.5 літрів самогону, отримавши за це 3845 грн., які використала на свій розсуд.

08.06.2011 року було добровільно видано мешканцем с. Хоружівка Недригайлівського району ОСОБА_3 0.5 літри самогону, який він купив у мешканки с. Спартак ОСОБА_1. Цього-ж дня, в господарстві ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено самогонний апарат з допомогою якого вона виготовляла самогон на продаж, пляшку ємністю 1,5 літри самогону, який вона зберігала з метою збуту за грошову винагороду та гроші в сумі 15 грн., якими розрахувався ОСОБА_3 за куплений ним самогон.

Згідно висновку спеціаліста вилучена в господарстві ОСОБА_1 і добровільно видана ОСОБА_3 рідина, являється спиртомістким напоєм домашнього виготовлення -самогоном.

Виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його виготовлення заборонено статтею 176 КУпАП.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини ОСОБА_1 у його вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудної та дослідженням доказів, які характеризують її особу у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердила свої показання дані в ході досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні вище вказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи та підсудною не оспорювались.

Дії підсудної ОСОБА_1, які виразились у зайнятті видом господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, суд кваліфікує за ч.1 ст. 203 КК України.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання винної ОСОБА_1, суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які помякшують покарання.

Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_1 встановлено, що вона за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судима.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудної.

За наведених обставин справи, з урахуванням обставин які помякшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КК України у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Враховуючи характер і ступінь суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу підсудної, наявність декількох обставин, що помякшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, той факт, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе не призначити їй додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.203 КК України. Враховуючи активне сприяння ОСОБА_1 у розкритті злочину, суд вважає за можливе призначити їй мінімальне покарання, встановлене для покарань даного виду без призначення додаткового покарання.

Речові докази по справі, а саме: самогонний апарат, дві пляшки з самогоном, передані до камери зберігання речових доказів Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області знищити, 15 (пятнадцять) гривен, що знаходяться на депозитному рахунку Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області звернути в доход держави.

Судові витрати у розмірі 421 гривни 92 коп. стягнути з підсудної.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.203 КК України та призначити їй, із застосуванням частини 2 статті 69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот пятдесяти) гривен без призначення додаткового покарання.

Речові докази по справі: саме: самогонний апарат, дві пляшки з самогоном, передані до камери зберігання речових доказів Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області знищити, 15 (пятнадцять) гривен, що знаходяться на депозитному рахунку Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області звернути в доход держави.

Судові витрати по справі у розмірі 421 ( чотириста двадцяти однієї) гривні 92 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІНН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:О. В. Бібік