Рішення № 17628209, 18.07.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-972/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

На підставі кредитного договору №261/МКС/2008-980 від 18 червня 2008 року ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25000 грн. строком до 15 грудня 2009 року включно зі сплатою 36 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 3.1.2.2. кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 3.1.1. цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 55% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.

В день укладення договору кредиту для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договори поруки, згідно якого він зобов’язався перед ВАТ КБ «Надра» в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту, процентів за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Посилаючись на те, що у відповідачів перед позивачем склалася заборгованість за договором кредиту, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно відмовляються погасити борг, позивач звернувся в суд із позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 17 443 грн. 22 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 16 985 грн. 95 коп., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 5093 грн. 13 коп., індекс інфляції 4525 грн. 20 коп. та судові витрати в розмірі 679 грн. 93 коп., а всього 44673 грн. 43 коп.

Відповідачі неодноразово в судове засідання не з’являлися по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.

ОСОБА_1 зобов’язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 10 травня 2011 року становить: заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 17 443 грн. 22 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 16 985 грн. 95 коп., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 5093 грн. 13 коп., індекс інфляції 4525 грн. 20 коп., а всього 43993 грн. 50 коп.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України та п. п. 1.1. 1.2 договору поруки, в разі невиконання позичальником своїх зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, процентів за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно борг не погасив, то з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача борг в сумі 43993 грн. 50 коп. відповідно до вимог ст. ст. 1048,1049 ЦК України.

Крім того, із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 679 грн. 93 коп., що складається із витрат на оплату судового збору в розмірі 439 грн. 93 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» в сумі 120 грн., оскільки договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду, 39, р/р 37397800003006, код ЄДРПОУ 26423703, МФО 354916, 43993 грн. 50 коп. боргу за договором кредиту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду, 39, р/р 37397800003006, код ЄДРПОУ 26423703, МФО 354916 судові витрати в сумі 679 грн. 93 коп.

На заочне рішення відповідачі можуть протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження –після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: