Вирок № 17627053, 11.08.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1- 94/2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Лихота В.В.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Щербанка Розділянського району Одеської області, українка, громадянка України, з середньою спеціальної освітою, не працююча, інвалід III групи, вдова, проживає АДРЕСА_1 Черкаської області, раніше не судима.

за ч. 1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в кінці травня 2011 року, на своїй присадибній земельній ділянці, що біля її будинку по АДРЕСА_1, без відповідного на те дозволу, умисно та незаконно, шляхом знищення бур'янів та культивуванням вирощувала з метою доведення до стадії достигання 119 рослин виду мак снотворний, які містять опій , та які 08 липня 2011 року були виявлені та вилучені в неї працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаявся та дала суду показання про те, що в кінці травня 2011 року, на своїй присадибній земельній ділянці, що біля її будинку по АДРЕСА_1 Черкаської області вирощувала, 119 рослин виду маку, та які 08 липня 2011 року були виявлені та вилучені в неї працівниками міліції.

Просить її суворо не карати, зважити на її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім визнання вини підсудною під час судового слідства, її вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, в судовому засіданні, крім показів підсудної, характеризуючих даних особу підсудної (а.с. 50-55), постанови про порушення кримінальної справи (а.с. 1), висновку судово хімічної експертизи (а.с. 39) не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Цивільний позов у справі не заявлено.

Суд, з»ясувавши, чи правильно розуміють підсудна, та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 с т. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об”єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред”явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудної вчинені нею в кінці травня 2011 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

Призначаючи підсудній покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудної, яка є позитивною.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи перераховані обставини, що пом»якшують покарання, а також те, що підсудною вчинено злочин невеликої тяжкості, вона раніше не судима, позитивно характеризується, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе призначити їй покарання у виді обмеження волі, звільнивши її від відбування покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки.

Суд вважає, що призначення саме такого виду покарання є необхідним, справедливим та достатнім для виправлення та перевиховання підсудної.

Суд вважає, що підстав для застосування відносно нього ст.69, 69-1 КК України немає.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді ( 2 ) двох років обмеження волі.

Керуючись ст.ст.75-76 КК України засуджену від відбування покарання звільнити, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки, встановивши їй іспитовий строк тривалістю у ( 1 ) один рік, поклавши на засуджену такі обов”язки:

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

Періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази- три поліпропіленові мішки з 109 рослинами зеленого кольору та паперову коробку з 10 рослинами зеленого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати за проведення судово хімічного дослідження - 281 грн. 28 коп., на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 за експертні роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати за проведення судово хімічного дослідження - 281 грн. 28 коп., на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 за експертні роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Вирок виготовлено власноручно.

Суддя: М.В. Бурлака