Вирок № 17627051, 11.08.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-20/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення від кримінальної відповідальності

внаслідок акту амністії

10 серпня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Бурлаки М.В.

при секретарі Шмунь Л.І.

з участю прокурора Гончар Л.В.

адвоката : ОСОБА_1

підсудного : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Монастирище Черкаської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, слюсар- сантехнік ДЮСШ, раніше не судимий, проживає АДРЕСА_1,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 01 вересня 2010 року, приблизно о 20 год. 40 хв. керуючи автомобілем «РАФ 03»державний номер НОМЕР_1, по вул. Гагаріна в м.Монастирище Черкаської області, з метою виконання маневру лівого повороту з вул. Гагаріна на вул. Новоселів, не врахувавши всієї дорожньої обстановки, не зупинив свій автомобіль та не надав можливості поршочергового проїзду транспортним засобам, що рухаються у зустрічному напрямку, порушивши при цьому наступні пункти Правил дорожнього руху України:

-п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та іншою зміною напрямку водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху;

-п.16.13 Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі зустрічному напрямку прямо та праворуч,

та дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки SUBARU IMPREZA державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, перелом 4-5 ребер зліва та гематома підборіддя, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Своїми необережними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження..

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, підтримане ОСОБА_2, про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно із Законом України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, відповідно до ст. 1 п. В. Закону України “Про амністію у 2011 році”

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти застосування відносно ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання з»явилась не заперчує проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_1 ., та застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2011 році».

Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката підсудного про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв»язку з актом амністії підлягає до задоволення виходячи з наступного :

- підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

- відповідно до п «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року такі особи звільняються від покарання, а згідно ст. 6 цього ж Закону і від кримінальної відповідальності, якщо справи про такі злочини перебувають в провадженні суду.

У звязку з тим, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин до набрання чинності вказаним Законом, дав свою згоду на закриття кримінальної справи відносно нього, то згідно ст. 12 вказаного Закону він може бути застосований до нього.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України слід закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із актом амністії, задовольнивши клоптання його адвоката повністю.

На підставі викладеного ст.1 п ”в”, ст. ст. 6, 12 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року та керуючись п. 4 ст. 6 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката підсудного ОСОБА_2 задоволити повністю.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Монастирище Черкаської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, слюсар-сантехнік ДЮСШ, раніше не судимий, проживає АДРЕСА_1, від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану підсудному ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: автомобілем марки SUBARU IMPREZA, державний номер НОМЕР_3 - залишити у власності власника.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати :

- в сумі 412 грн. 80 коп. за автотоварознавче дослідження № 25 від 20.05.2011 року на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу : за експертні роботи;.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3- 116471,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Монастирищенської ЦРЛ 3213,00 грн на р/р 35421006003071 МФО 854018 код 02005390 ГУДКУ в Черкаській області Монастирищенська районна лікарня.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя : Бурлака М.В.