Вирок № 17626780, 01.08.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1- 86/2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Гончар Л.В.

підсудного: ОСОБА_1

потерпілої : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

за ч. 1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 червня 2011 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи неподалік власного домоволодіння, що по АДРЕСА_2 Монастирищенського району Черкаської області, на грунті особистих, раптово виникнувших неприязних відносин між ним та ОСОБА_2, умисно наніс останній один удар рукою в обличчя, спричинивши тим самим ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці лівого кута та відкритий перелом між 2-3 зубами на нижній щелепі справа, що відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та дав суду показання про те, що, 05 червня 2011 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи неподалік власного домоволодіння, що по АДРЕСА_2 Монастирищенського району Черкаської області, на грунті особистих раптово виникнувших неприязних відносин між ним та ОСОБА_2, він умисно наніс останній один удар рукою в обличчя. Просить його суворо не карати, зважити на його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_2 повністю підтвердила покази підсудного та просить суд суворо не карати підсудного, зважити на те, що вони з останнім примирились, матеріальних та моральних претензій до підсудного вона не має, цивільний позов не підтримує, оскільки він часково розрахувавіся та продавжує розраховуватися.

Крім визнання вини підсудними під час судового слідства, показів потерпілої, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, в судовому засіданні, крім показів підсудного та потерпілої, характеризуючих даних особу підсудного (а.с.48), постанови про порушення кримінальної справи (а.с. 1), не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Від цивільного позову потерпіла відмовилась.

Суд, зясувавши, чи правильно розуміють підсудний, потерпіла та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 с т. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об»єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред”явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 05 червня 2011 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудного, яка є негативною.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що пребувала в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи перераховані обставини, що помякшують покарання, а також те, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, негативно характеризується, але має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки .

Суд вважає, що призначення саме такого виду покарання є необхідним, справедливим та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Суд вважає, що підстав для застосування відносно нього ст.69, 69-1 КК України немає.

Цивільний позов прокурора підлягає стягненню з підсудного.

Цивільний позов потерпілої підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді (3) років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.75-76 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю у (3 ) роки, поклавши на засудженого такі обов”язки:

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

Періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманської міської лікарні 1365 грн. 96 коп. на розрахунковий рахунок 35428002002295 МФО 854018 КОД 02005036 УДК ГУДКУ в Черкаській області Уманська міська лікарня, 20300 м. Умань, вул. Шевченка 50.

Цивільний позов потерпілої залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Вирок виготовлено власноручно.

Суддя: М.В. Бурлака