Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-83/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про звільнення від кримінальної відповідальності
внаслідок акту амністії
02 серпня 2011 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Мазай Н.В.
при секретарі Возній В.В.
з участю прокурора Гончар Л.В.
адвоката : ОСОБА_1
представника служби в справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації:
Фесенко В.О.
законного представника підсудного : ОСОБА_3
підсудного : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14 травня 2011 року приблизно о 10 годині, знаходячись по АДРЕСА_2, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом обману, що виразився в повідомленні неправдивих відомостей потерпілій ОСОБА_5 про оплату за придбаний в неї транспортний засіб, про те не маючи наміру здійснювати будь-який розрахунок, умисно та незаконно заволодів мотоциклом марки «Мінск»без номерного знака, синього кольору, номер двигуна НОМЕР_1, який на праві приватної власності належав останній, після чого використовував вказаний мотоцикл у власних цілях і тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1580 грн. 04 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю і заявив клопотання, підтримане його законним представником ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_1, про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно із Законом України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, так як він на момент вчинення злочину був неповнолітнім.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти застосування відносно ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2011 році».
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву від 28.07.2011 року про те, що притензій до підсудного не має, просить не позбавляти його волі та призначити мінімальне покарання. З»явитись в судове засідання не зможе в зв»язку зі станом здоров»я та похилим віком.
Представник служби в справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви підсудного та застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2011 році».
Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв»язку з актом амністії підлягає до задоволення виходячи з наступного :
- підсудний ОСОБА_4 14 травня 2011 року вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ст. 289 ч. 1 КК України та на момент вчинення злочину був неповнолітнім;
- відповідно до п «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року такі особи звільняються від покарання, а згідно ст. 6 цього ж Закону і від кримінальної відповідальності, якщо справи про такі злочини перебувають в провадженні суду.
У звязку з тим, що підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин до набрання чинності вказаним Законом, дав свою згоду на закриття кримінальної справи відносно нього, то згідно ст. 12 вказаного Закону він може бути застосований до нього.
За таких обставин, суд вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 1 КК України слід закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із актом амністії, задовольнивши його клоптання повністю.
На підставі викладеного ст.1 п ”а”, ст. ст. 6, 12 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року та керуючись п. 4 ст. 6 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудного ОСОБА_4 задоволити повністю.
Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, закрити.
Міру запобіжного заходу, обрану підсудному ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі: мотоцикл «Мінск», синього кольору, без державних номерних знаків, 1992 року випуску, номер рами 041904, який зберігається на штраф майданчику Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, після вступу постанови у законну силу, повернути потерпілій ОСОБА_5
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати :
- в сумі 225 грн. 12 коп. за автотоварознавче дослідження № 25 від 20.05.2011 року на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу : за експертні роботи;
- в сумі 225 грн. 12 коп. за висновок експерта № 7 від 17.06.2011 року на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу : за експертні роботи.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.
Суддя : Мазай Н.В.
Судове рішення № 17626837, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 03.08.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-83/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: