Вирок № 17626778, 01.08.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1- 87/2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Гончар Л.В.

підсудного: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, українець, гром. України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий 07.03.2007 року Монастирищенським районним судом Черкаської області, по ч.1 ст.122 КК України, штраф 1020 гривень.

31.10.2008 року Голосіївським районним судом м.Києва, по ч. 1 ст.296 КК України, на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік і звільнений 13 листопада 2009 року згідно постанови Монастирищенського районного суду, проживає: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 травня 2011 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе-бару ПП "Буга", що розташований по вул. Гагаріна с.Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області на грунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаком в область щелепи ОСОБА_2, заподіявши останньому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я у вигляді: перелому нижньої щелепи з двох сторін.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та дав суду показання про те, що 23 травня 2011 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе-бару ПП "Буга", що розташований по вул. Гагаріна с.Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, на грунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, він умисно наніс два удари кулаком в область щелепи ОСОБА_2. Просить його суворо не карати, зважити на його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_2 повністю підтвердив покази підсудного та просить суд суворо не карати підсудного, зважити на те, що вони з останнім примирились, матеріальних та моральних претензій до підсудного він не має.

Крім визнання вини підсудними під час судового слідства, показів потерпілого, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, в судовому засіданні, крім показів підсудного та потерпілого, характеризуючих даних особу підсудного (а.с.56), постанови про порушення кримінальної справи (а.с. 1), не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Цивільний позов потерпілого відшкодовано, цивільний позов підлягає стягненню з підсудного.

Суд, зясувавши, чи правильно розуміють підсудний, потерпілий та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 с т. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об”єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред”явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 вчинені ним 23 травня 2011 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудного, яка є позитивною.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що пребувала в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи перераховані обставини, що пом»якшують покарання, а також те, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, він позитивно характеризується, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Суд вважає, що призначення саме такого виду покарання є необхідним, справедливим та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Суд вважає, що підстав для застосування відносно нього ст.69, 69-1 КК України немає.

Цивільний позов прокурора підлягає стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді (3) років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.75-76 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю у (3) роки, поклавши на засудженого такі обов”язки:

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

Періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної лікарні 2767 грн.83 коп. на рахунок «Одержувач»Черкаська обласна лікарня код.02005585 р/р 35422002001924 Банк ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Вирок виготовлено власноручно.

Суддя: М.В. Бурлака